臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
107年度竹北交簡字第133號
聲 請 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 戴宇森
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107
年度速偵字第230號），本院判決如下：
主文
戴宇森犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據並所犯法條欄一、應補充「車
輛詳細資料報表、證號查詢汽車駕駛人資料各1份」外，餘
均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件107年度
速偵字第230號）。
二、論罪科刑部分：
（一）論罪：被告戴宇森所為，係犯刑法第185條之3第1項第
1款吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛
動力交通工具罪。
（二）科刑：爰審酌被告前於民國88年間已有1次酒後駕車之紀
錄，經本院判處罰金銀元12,000元確定等情，有臺灣高等
法院被告前案紀錄表在卷可證，竟不知警惕，再次服用酒
類不能安全駕駛動力交通工具之情形下，酒精濃度達每公
升0.72毫克，仍貿然駕車上路，並於行駛過程中有車身搖
晃之情形，嚴重危及道路交通安全，缺乏尊重其他用路人
生命、財產安全之觀念，兼衡被告之智識程度、素行、所
生危害及犯罪後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，
並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法
第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行
法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起
上訴。
本案經檢察官林芳瑜聲請以簡易判決處刑。
中華民國107年3月22日
竹北簡易庭法官林建鼎
以上正本證明與原本無異。
中華民國107年3月22日
書記官陳弘明
附錄本案論罪科刑實體法條全文：
刑法第185條之3第1項第1款：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度速偵字第230號
被告戴宇森男50歲（民國00年0月0日生）
住新竹縣○○鄉○○路0段000巷000
弄00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、戴宇森於民國107年2月8日晚間8時許，在位於新竹縣○○鄉
○○路0段000巷000弄00號住處旁飲用酒類後，其吐氣所含
酒精濃度已逾每公升0.25毫克，仍於翌（9）日凌晨2時25分
許自該處駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車行駛於道路
上。嗣 於同 （9）日凌晨2時55分許，途經新竹縣○○鄉○○
路0段000號前時，為警攔查發現其滿身酒氣，顯有酒後駕車
之跡象，經警於同（9）日凌晨3時8分許，測試其吐氣所含
酒精濃度已達每公升0.72毫克而查獲。
二、案經新竹縣政府警察局竹北分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告戴宇森於警詢及偵查中坦承不諱，
並有酒精測定紀錄表、新竹縣政府警察局舉發違反道路交通
管理事件通知單影本、警員職務報告各1份附卷可證，足徵
被告之自白與事實相符，其罪嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款服用酒類不能
安全駕駛動力交通工具而駕駛罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣新竹地方法院
中華民國107年2月21日
檢察官林芳瑜
本件證明與原本無異
中華民國107年2月26日
書記官陳志榮
所犯法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑
，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。