臺東簡易庭108年度東小字第621號民事判決

臺灣臺東地方法院小額民事判決　　　108年度東小字第621號
原　　　告　永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人　 陳嘉賢
訴訟代理人　 湯景富
被　　　告　 陳重銘
上列當事人間請求清償債務事件，於中華民國108年11月29日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參仟陸佰參拾元，及自民國96年12月07日
起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元，由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法
第386條各款所列之情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論
而為判決，合先敘明。
貳、原告主張：
被告前向臺北國際商業銀行股份有限公司（下稱臺北國際商
銀）申請現金卡暨短期循環融資契約，約定①借款利息按年
利率百分之15計算（該融資契約第2條），②若未按期還款
，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10；逾期超過6個
月者，按上開利率百分之20計算之違約金（該融資契約第3
條）。臺北國際商銀與建華商業銀行股份有限公司於95年11
月13日合併，併更名為原告公司。而被告因未按期付款，依
「授信及其他綜合約定條款」第4條之約定，債務視為全部
到期。而被告目前尚結欠原告如主文第一項所示之金額，併
提出：現金卡申請書暨短期循環融資契約暨授信及其他綜合
約定條款、帳務明細表、放款往來查詢表、結欠金額明細表
影本為證，爰依現金卡契約、民法第478條消費借貸之法律
關係起訴等語，併聲明求為判決：如主文第1項所示。
參、得心證之理由：
經查：原告主張之上開事實，業據提出與其陳述相符之證據
資料為證。而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執
，復未提出答辯書狀以供本院斟酌。惟依前揭證據資料所示
，已足認定原告之主張為真。從而，原告依信用卡契約、民
法第478條消費借貸之法律關係起訴，併聲明求為判決：如
主文第1項所示，為有理由，應予准許。
肆、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436
條之19第1項之規定，判決如主文第1項所示。
伍、訴訟費用額之部分，依後附計算書確定如主文第2項所示。
陸、本件依民事訴訟法第436條之20規定，法院為被告敗訴之判
決時，應依職權宣告假執行，爰判決如主文第3項所示。
中華民國108年11月29日
民事簡易庭法官陳兆翔
以上正本，係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年11月29日
書記官鄭鈺瓊
計算書：
項目金額（新臺幣）
第一審裁判費1,000元（第08頁：裁判費收據）
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。