臺灣臺北地方法院民事簡易判決
108年度北簡字第14987號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 利明献
訴訟代理人 陳有延
被 告 陳永旗
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，本院於民國108年
11月27日言詞辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾玖萬零伍佰玖拾參元，及如附表所示
之利息、違約金。
訴訟費用新臺幣伍仟肆佰元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣肆拾玖萬零伍佰玖拾參元為
原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有信用卡約定條款第28條
、簡易通信貸款申請書暨約定第9條附卷可證，依民事訴訟
法第24條規定，本院自有管轄權，合先敘明。
二、原告中國信託商業銀行股份有限公司之法定代理人 童兆勤 於
原告起訴後已變更為利明献，利明献並具狀聲明承受本件訴
訟，有民事聲明承受訴訟狀在卷可按，合於法律規定，應予
准許，先予敘明。
三、被告陳永旗經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事
訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一
造辯論而為判決。
四、原告主張：
㈠被告於民國90年5月23日向原告請領信用卡使用（卡號：00
00000000000000），依約被告得於特約商店簽帳消費，並應
就使用信用卡所生之債務，負全部給付責任。被告至93年10
月23日止累積消費記帳新臺幣（下同）268,189元（其中25
0,613元為消費款、12,760元為循環利息、4,816元為依約
定條款得計收之其他費用）未為給付，依約被告除應給付上
開消費款項外，另應給付如附表編號1所示之利息。
㈡被告於92年2月18日向原告借款30萬元，約定分50期攤還，
並訂於每月23日為攤還日，未按期攤還本息時，自遲延日起
至清償日止，依應繳金額按週年利率20％加付違約金。惟被
告於借款後至93年7月31日止，除清償期款項外，尚餘222,
404元及如附表編號2所示之違約金未依約清償，依約被告
已喪失期限利益，債務視為全部到期，被告自應負清償責任
。
㈢綜上，被告未依約清償，屢經催討，均置之不理，爰依契約
之法律關係，起訴請求，並聲明如主文第1項所示。
五、被告既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀供本院審酌。
六、原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之信用卡申請書
暨約定條款、信用卡帳務明細、簡易通信貸款申請書暨約定
、通信貸款帳務明細等件為證，而被告已於相當時期受合法
通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀以供本
院審酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準用第1項前段
規定，視同自認原告之主張，自堪信原告之主張為真正。因
此，原告依消費借貸之法律關係請求被告給付如主文第1項
所示，為有理由，應予准許。
七、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依
職權宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，
依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免
為假執行。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。
中華民國108年12月4日
臺北簡易庭法官陳雯珊
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數
附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年12月4日
書記官宋德華
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費5,400元
合計5,400元
附表：
┌──┬──────┬──────┬────────┬───────┐
│編號│請求金額│計息本金│利息計算方式│違約金計算方式│
││（新臺幣）│（新臺幣）│(民國)│(民國)│
├──┼──────┼──────┼────────┼───────┤
│１│268,189元│250,613元│自93年10月24日起││
││││至104年8月31日止││
││││，按週年利率20％││
││││計算；自104年9月││
││││1日起至清償日止││
││││，按週年利率15％││
││││計算││
├──┼──────┼──────┼────────┼───────┤
│２│222,404元│222,404元││自93年8月1日起│
│││││至清償日止，按│
│││││週年利率20％計│
│││││算│
└──┴──────┴──────┴────────┴───────┘