裁判字號：臺灣南投地方法院91年婚字第108號民事判決
裁判日期：民國91年09月25日
裁判案由：離婚
臺灣南投地方法院民事判決九十一年度婚字第一○八號
原告乙○○被告甲○○右當事人間請求離婚事件，本院判決如左：
主文准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文第一項所示。
二、陳述：兩造係夫妻，惟被告因外遇另結新歡，自民國八十三年五月三日起離家出走，拒絕履行同居之義務，離家迄今八年多，未曾支付家庭生活費用，置家庭於不顧；原告因獨立負擔家庭經濟，導致健康受損，於八十八年間中風，次子 黃耀棟 亦罹患肝炎腰椎盤突出等疾病，惟被告均未伸出援手，不僅有違背同居義務之客觀事實，且有拒絕同居之主觀情事，顯係惡意遺棄原告在繼續狀態中，，為此依民法第一千零五十二條第一項第五款規定請求判決離婚。
三、證據：提出戶籍謄本三件、原告暨黃耀棟診斷證明書影本各乙紙為證，並聲請訊問證人 黃駿華 。
乙、被告方面：與原告分居約四、五年，原因係原告有賭博及喝酒之習慣，被告之收入不敷其花用，且原告與其乾爹有曖昧關係；被告離家時三名小孩均已成年，可以撫養原告，故其間被告並未支付生活費用予原告。
理由
一、本件原告主張兩造係夫妻，婚姻關係現仍存續，惟被告自八十三年間離家，迄今未履行同居義務及負擔家庭生活費用，其間，原告於000年0生病，兩造次子黃耀棟罹患肝炎腰椎盤突出等疾病，被告亦未伸出援手等事實，業據原告提出戶籍謄本、原告暨黃耀棟診斷證明書影本各乙紙等件為證，並經證人即兩造之子黃駿華到庭證述：「被告離家是在八十三年間，原因應該是有外遇，．．．，離開後一年曾經遇過他求他回來，他只回來打包行李即又離家未曾再回來同居過，這種情形持續有八年了，家中生活費用都是由我負擔，因我母親跟二弟都有生病所以都靠我一個人，我父親不曾拿過生活費用給我，即使弟弟病得很重也一樣」等語在卷，被告雖辯稱：因原告有賭博及喝酒之習慣，且原告與其乾爹有曖昧關係，伊始離家云云，惟並未能舉證以實其說，況衡之證人與被告亦為父子之親，應無虛構之必要，且被告又自承在外有女友等語，益徵證人所言應屬可信，原告之主張堪信為真實。
三、按夫妻之一方，以惡意遺棄他方在繼續狀態中者，為判決離婚之原因，民法第一千零五十二條第一項第五款定有明文。本件被告離家迄今已八年有餘，其間並未與原告共同生活，又無不能同居之正當理由，且其間均未負擔家庭生活費用，是被告不僅有違背同居義務之客觀事實，亦有拒絕同居之主觀情事，顯係惡意遺棄原告於繼續狀態中，原告依上開規定，訴請判決離婚，依法並無不合，應予准許。
四、結論：本件原告之訴為有理由，並依民事訴訟法第七十八條，判決如主文。中華民國九十一年九月二十五日
臺灣南投地方法院家事法庭
法官林美玲右正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於判決送達後二十日之不變期間內向本院提出上訴狀。
中華民國九十一年九月二十五日
書記官