臺灣宜蘭地方法院99年度聲再字第7號刑事裁定

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院99年聲再字第7號刑事裁定

裁判日期：民國99年10月12日

裁判案由：聲請再審

臺灣宜蘭地方法院刑事裁定99年度聲再字第7號聲請人乙○○
甲○○上列聲請人等對本院99年度簡上字第29號確定判決，聲請再審，本院裁定如下：
主文再審之聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：三位法官未將影片從頭到尾看完就判決，對聲請人不公平，故提出民國98年3月1日、3日、4日影片整個經過情形讓法官看清楚；另員警開庭時說他們有聽到聲請人二人罵 倪金枝 的言語，卻未提出錄音，因為聲請人乙○○檢舉相關員警，故渠等一起到法院串證說謊等語。
二、按聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之。法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第429條、第433條分別定有明文。次按聲請再審應以再審書狀，敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之，刑事訴訟法第429條定有明文，此為法定程式，如有違背，該程式之欠缺，非得補正，法院應依同法第433條規定，以裁定駁回其再審之聲請（最高法院71年度臺抗字第337號判例、88年度臺抗字第416號判決參照）。
三、本件聲請人所提出之聲請再審狀，並未提出原判決即本院99年度簡上字第29號判決繕本，則依前所述，屬欠缺法定程式，其聲請為不合法，應予駁回，爰依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。
中華民國99年10月12日
刑事第四庭審判長法官林楨森
法官鄧晴馨法官陳雪玉以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官陳靜宜中華民國99年10月12日