臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
106年度中原小字第14號
原 告 田宗孝
被 告 林翊瑜
兼法定代理
人 林黃招雅
法定代理人 林錦松
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國一０六年九月二十
八日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告林翊瑜、林黃招雅應連帶給付原告新臺幣貳萬柒仟元，及自
民國一○六年七月二十三日起至清償日止，按年息百分之五計算
之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元（即原告繳納之第一審裁判費用），由被
告連帶負擔新臺幣玖佰壹拾伍元，餘由原告負擔。
本判決原告勝部分得假執行。
事實及理由
甲、程序事項：
一、按侵權行為涉訟者，得由行為地之法院管轄，民事訴訟法第
十五條第一項定有明文。查本件侵權行為地為臺中市○區○
○○路○○○號７－１１超商，故本院就本件訴訟自有管轄
權，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第三百八十六條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯
論而為判決。
乙、實體事項：
壹、原告主張略以：原告為臺中市○區○○○路○○○號７－１
１超商之門市人員，被告林翊瑜（未成年）於民國一０五年
十月十六日凌晨三時許，趁原告上廁所離開之際，潛入前開
超商並竊取原告所有置於櫃檯下層置物櫃內之薪資袋及薪資
袋內之現金新臺幣（下同）二萬七千元，致原告受有二萬七
千元之損害。又原告因失竊前開現金，而需向友人借貸維生
，致身心承受巨大壓力，因而支出腸胃科及心臟科之醫療費
用計二千五百二十元。而被告前開犯行，業經臺灣新北地方
法院一０六年度少護字第四七七號裁定交付保護管束。爰依
侵權行為之法律關係提起本件訴訟，請求被告賠償前開損害
計二萬九千五百二十元（計算式：27000＋2520＝29520）。
並聲明如主文所示。
貳、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出答辯書狀而為任何聲
明或陳述。
叁、法院之判斷：
一、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。又無
行為能力人或限制行為能力人，不法侵害他人之權利者，以
行為時有識別能力為限，與其法定代理人連帶負損害賠償責
任。民法第一百八十四條第一項、第一百八十七條第一項分
別定有明文。查被告林翊瑜為未成年人，其法定代理人為其
父林錦松、母林黃招雅，有戶籍資料在卷可稽（按原告僅以
林黃招雅為共同被告）。
二、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。民法
第一百八十四條定有明文。次按侵權行為之債，固以有侵權
之行為及損害之發生，並二者間有相當因果關係為其成立要
件（即「責任成立之相當因果關係」）。惟相當因果關係乃
由「條件關係」及「相當性」所構成，必先肯定「條件關係
」後，再判斷該條件之「相當性」，始得謂有相當因果關係
，該「相當性」之審認，必以行為人之行為所造成之客觀存
在事實，為觀察之基礎，並就此客觀存在事實，依吾人智識
經驗判斷，通常均有發生同樣損害結果之可能者，始足稱之
；若侵權之行為與損害之發生間，僅止於「條件關係」或「
事實上因果關係」，而不具「相當性」者，仍難謂該行為有
「責任成立之相當因果關係」，或為被害人所生損害之共同
原因（最高法院一０一年度台上字第四四三號判決意旨參照
）。
三、原告主張被告於前開時地竊取其所有現金二萬七千元之事實
，業據其提出與事實相符之臺灣新北地方法院少年法庭一０
六年度少護字第四七七號一０六年五月十六日宣示筆錄為證
，被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀
作何聲明或陳述以為爭執，依民事訴訟法第四百三十六條之
二三、第四百三十六條第二項準用同法第二百八十條第三項
前段、第一項前段之規定，視同自認，堪認為真實。至原告
就其主張遭被告前開侵權行為後，因向友人借貸維生致身心
承受巨大壓力而支出腸胃科及心臟科之醫療費用二千五百二
十元部分，固據原告提出存款人收執聯、匯款申請書及門診
費用證明書等為證。惟查此部分與被告侵權行為間未具相當
因果關係，是原告此部分請求，自難採認。
四、從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告連帶給付二萬
七千元及自起訴狀繕本送達翌日即一０六年七月二十三日起
至清償日止，按年息百分之五計算之利息。為有理由，應予
准許；其餘逾此部分之請求則為無理由，應予駁回。
五、本件訴訟費用額確定為一千元（即原告繳納之第一審裁判費
），依民事訴訟法第七十九條規定，應由兩造依其勝敗比例
分擔，即被告負擔九百十五元（計算式：1000×27000/2952
0＝915，元以下四捨五入），餘由原告負擔。
六、本件係依小額訴訟程序所為被告部分敗訴之判決，依民事訴
訟法第四百三十六條之二０規定，原告勝訴部分應依職權宣
告假執行。
中華民國106年10月19日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官簡賢坤
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國106年10月19日
書記官錢燕