臺灣基隆地方法院100年度基小字第876號民事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院100年基小字第876號民事裁定

裁判日期：民國100年07月08日

裁判案由：給付信用卡消費款

臺灣基隆地方法院民事裁定100年度基小字第876號原告元大商業銀行股份有限公司法定代理人 顏慶章 訴訟代理人 林佩君 被告 林敬智 上列當事人間給付信用卡消費款事件，本院裁定如下：
主文本件移送臺灣臺北地方法院。
理由
一、按「訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。」民事訴訟法第28條第１項定有明文。
二、本件被告之戶籍係在「新北市○○區○○街○號2樓」（此有被告之戶籍謄本在卷可稽），依民事訴訟第１條第１項之規定，自應由臺灣臺北地方法院管轄（新北市○○區○○街○號２樓雖為新北市新店區戶政事務所之所在地，並非被告真正之住所；惟被告原係住在「新北市○○區○○路○○巷○○號４樓」，渠向原發卡銀行申領信用卡時，即係住在該址，工作地點亦係在「新北市○○區○○路○○號」，從未住過基隆市或屬本院轄區之新北市之地區，或合意由本院管轄；原告向本院起訴，應係誤載被告住所所致），玆原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院－臺灣臺北地方法院，以資合法。
三、依民事訴訟法第28條第１項，裁定如主文。中華民國100年7月8日
基隆簡易庭法官林金發以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於本裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000.元，抗告於本院合議庭。
中華民國100年7月8日
法院書記官林建清