臺灣高雄地方法院小額民事判決 106年度雄小字第1216號
原 告 張明華
被 告 陳秋嬌
法定代理人 蔡鎮鴻
上列當事人間請求給付合會款事件，本院於民國107年1月25日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬元，及自民國一０三年十月二十二日
起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告（前經臺灣少年及家事法院以民國103年度
監宣字第613號裁定為受監護宣告之人，由其子蔡鎮鴻為監
護人）參加原告為會首邀集新臺幣（下同）10,000元之互助
會，會期自102年5月20日起、共18期、每月20日下午1時
開會、開標採內標制，最低標為1,000元，會款應於開標後
隔日繳清（下稱系爭合會），最後一會為103年10月20日。
詎被告於103年3月20日得標，然於同年5月間發生車禍即
未繳納後續死會會款（同年6至9月間共40,000元），爰依
系爭合會契約之法律關係提起本訴等語，並聲明：如主文第
一項所示。
二、被告法定代理人則以：被告不識字，目前被告失能無法言語
，也無法回答是否有跟會的事實等語資為抗辯，並聲明：原
告之訴駁回。
三、得心證之理由：
按稱合會者，謂由會首邀集二人以上為會員，互約交付會款
及標取合會金之契約；會員應於每期標會後3日內交付會款
。會首應於前項期限內，代得標會員收取會款，連同自己之
會款，於期滿之翌日前交付得標會員。逾期未收取之會款，
會首應代為給付。會首依第2項規定代為給付後，得請求未
給付之會員附加利息償還之，民法第709條之1第1項前段
、民法第709條之7第1、2、4項分別定有明文。經查，
原告主張前揭事實，業經提出系爭合會會單影本附卷為證（
本院卷第18頁），且經證人 鄭文德 （即標單上 文勇 ）到庭證
稱：伊曾參加以原告為會首之系爭合會，被告也有參加系爭
合會，被告約於102年11月、12月份有得標，因為當時伊與
被告寫的會金金額是一樣的，被告當時給伊3,000元的利息
，要求伊將該會讓給她得標，被告當時得標金將近100,000
元，被告得標後有繼續繳合會會費，直到4、5月份被告發
生車禍，聽原告說被告車禍受傷就沒有繼續繳會費等語證述
明確（本院卷第44至45頁），堪認原告上開主張為真實。從
而，原告依系爭合會契約之法律關，請求被告給付合會會款
40,000元及自103年10月22日起，按週年利率5％計算之利
息，為有理由，應予准許。
四、本件係依小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436
條之20之規定，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，並依同法第87條
第1項之規定，確定第一審訴訟費用額如主文第2項所示。
中華民國107年2月8日
高雄簡易庭法官朱世璋
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,000元
合計1,000元
上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向
本庭提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國107年2月8日
書記官陳威志