裁判字號：臺灣高等法院90年附民字第405號刑事判決
裁判日期：民國90年12月20日
裁判案由：背信等
臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決九十年度附民字第四О五號
原告甲○○被告丙○○
乙○○右列被告因背信等案件（九十年度上易字第三四二七號），原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如左：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告聲明及事實上之陳述，均如後附起訴書之記載。
二、被告未提出書狀，亦未作何陳述，惟依其在刑事訴訟之陳述，不承認有何侵權行為。
理由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第五百零三條第一項前段定有明文。
二、本件被告等被訴背信部分，業經本院判決被告乙○○無罪，丙○○不另為無罪之諭知（臺灣臺北地方法院諭知乙○○無罪，丙○○不另為無罪之諭知，檢察官就乙○○部分不服原判決提起上訴後，亦經本院判決上訴駁回）在案。依照首開規定，自應駁回原告附帶提起之民事訴訟；又被告丙○○被訴詐欺部分超收之二十萬元，已於翌日即返還原告，此為原告於刑事訴訟所自認之事實，原告就此部分自難謂有何損失，依無損害即無賠償之法理，原告此部分請求亦無所據，不應准許。其假執行之聲請因亦無所附麗，應併予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第五百零三條第一項前段，判決如主文。中華民國九十年十二月二十日
臺灣高等法院刑事第二十三庭
審判長法官黃瑞華
法官宋祺法官吳燦右正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官陳靜姿中華民國九十年十二月二十日