臺灣臺北地方法院簡易民事判決 106年度北簡字第9905號
原 告 滙豐（台灣）商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃碧娟
訴訟代理人 鐘寧
被 告 程馨慧
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國106年9月20日言
詞辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾貳萬柒仟貳佰捌拾柒元，及自民國一
０六年三月三十一日起至清償日止，按年息百分之七點六六計算
之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟肆佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論
而為判決。
二、原告主張：被告前於民國105年3月24日向原告借款新臺幣
（下同）258,000元並訂立信用貸款契約（帳號：00000000
0000），約定借款期間自105年3月30日起至110年3月30
日止，按月平均攤還本息，利息約定按年息7.66％計付，如
被告未依約繳款即喪失期限利益，原告有權請求一次還清欠
款。詎借款期限屆至，被告尚積欠本金227,287元未依約清
償。爰依兩造間信用貸款契約提起本件訴訟等語，並聲明如
主文第1項所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。而被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場
爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提
證據，堪認其主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文
第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，
職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中華民國106年10月5日
臺北簡易庭
法官姚水文
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,430元
合計2,430元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年10月5日
書記官高秋芬