臺灣桃園地方法院99年度桃簡字第2123號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院99年桃簡字第2123號刑事判決

裁判日期：民國99年10月29日

裁判案由：竊盜

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決99年度桃簡字第2123號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第11479號），本院判決如下：
主文甲○○犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件除於犯罪事實欄應補充被告前科為「甲○○前因竊盜案件，經本院以92年度桃簡字第326號判決判處拘役30日確定，於民國93年6月11日執行完畢；復因竊盜案件，經本院以95年度桃簡字第748號判決判處拘役20日確定，於95年10月
4日易科罰金執行完畢；又因竊盜案件，經本院以95年度桃簡字第2841號判決判處拘役59日確定，於96年3月29日易科罰金執行完畢；再於99年間因竊盜案件，分別經本院以99年度桃簡字第14號判決判處有期徒刑2月確定，及以99年度桃簡字第1444號判決判處有期徒刑3月確定（尚未執行完畢，均不構成累犯）。」；另犯罪事實欄最末行「在上開資源回收廠發現上開熱水器而循線查獲」更正為「為警循線查獲」外，其餘犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審酌被告竊盜前科累累，本次又因一時貪念，竊取他人之財物，犯行顯屬非輕，顯見尚無悔改之意，亦足見其守法觀念淡薄，惟念及被告犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡被告之犯罪動機、目的、手段、生活狀況、智識程度，及所竊取之物品價值約新臺幣600元，且已將竊得物品變賣，所得花用殆盡等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由（應附繕本），向本庭合議庭提出上訴。
中華民國99年10月29日
刑事第二庭法官陳秋君以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官陳雅婷中華民國99年11月8日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。