臺灣士林地方法院民事簡易判決
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間返還信用卡消費款事件，經本院於民國98年9月29
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾柒萬玖仟零捌拾柒元，及其中新臺幣
貳拾肆萬壹仟柒佰壹拾柒元部分自民國九十八年三月十五日起至
清償日止，按週年利率百分之十九點六九計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟玖佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件係因兩造間信用卡契約之法律關係而生之訴訟，依原告
銀行信用卡約定條款（下稱系爭約定條款）第27條之約定，
兩造合意由本院管轄，依民事訴訟法第24條規定，本院為有
管轄權法院，合先敘明。
二、原告主張：富邦商業銀行股份有限公司與台北銀行於民國94
年1月1日合併為台北富邦銀行股份有限公司。而被告於91
年6月13日與原告成立信用卡契約，同意遵守系爭約定條款
，是依約被告領用系爭信用卡後，即得於各特約商店記帳消
費，但應於當期繳款截止日前向原告全部清償，或以循環信
用方式繳付最低應繳金額，逾期清償者，除喪失期限利益外
，應另行給付原告按年息19.69%計算之利息，另按前述利率
加計10%違約金，惟自95年2月起則改以自繳款截止翌日起
計收3個月之違約金。查被告自95年9月18日至97年6月25
日止，陸續使用信用卡於特約商店內消費簽帳，至98年3月
14日止，尚有新臺幣（下同）279,087元之消費帳款及利息
，及其中241,717元部分按前述約定計算之利息、違約金未
支付，迭經催告無效。為此，爰提起本件訴訟，訴請被告給
付279,087元，及其中241,717元部分自98年3月15日起至
清償日止，按年息19.69%計算之利息等情。
三、被告就原告請求之金額不爭執，然以無固定工作，無力清償
債務，願與原告再行協商等語置辯，並聲明駁回原告之訴。
四、原告主張之事實，業經提出與所述相符之經濟部核准合併函
、經濟部公司變更事項登記表、信用卡申請書、約定條款正
本、消費、費用及利息明細影本各1份為證，被告就原告請
求之金額亦未加以爭執，是堪信原告之主張為真實。被告雖
辯稱無資力清償云云，然亦無從以此為由拒絕給付。從而，
原告依信用卡契約之法律關係，訴請被告給付279,087元，
及其中241,717元部分自98年3月15日起至清償日止，按年
息19.69%計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告
敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額共為2,980元
（第一審裁判費），應由被告負擔。
中 華 民 國 98 年 10 月 14 日
內湖簡易庭法官李郁屏
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應
記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後20日）內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 10 月 14 日
書記官林義傑