臺灣桃園地方法院小額民事判決 108年度壢小字第1280號
原 告 永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳嘉賢
訴訟代理人 石文興
劉淑貞
被 告 廖運興
上列當事人間請求清償借款事件，本院於中華民國108年9月10
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）21,791元，及其中20,719元
自民國96年10月16日起至清償日止，按年息百分之15計算之
利息，暨違約金1元。
二、訴訟費用1,000元由被告負擔。
三、本判決得假執行。
理由要領
一、約定之違約金額過高者，法院得減至相當之數額，民法第25
2條定有明文。故約定之違約金苟有過高情事，法院即得依
此規定核減至相當之數額，並無應待至債權人請求給付後始
得核減之限制。此項核減，法院得以職權為之，亦得由債務
人訴請法院核減（最高法院79年台上字第1612號判例意旨參
照）。又當事人約定之違約金是否過高，須依一般客觀事實
，社會經濟狀況，當事人所受損害情形及債務人如能依約履
行時，債權人可享受之一切利益為衡量標準；債務已為一部
履行者，亦得比照債權人所受之利益減少其數額。倘違約金
係損害賠償總額預定性質者，尤應衡酌債權人實際上所受之
積極損害及消極損害，以決定其約定之違約金是否過高（最
高法院96年度台上字第107號判決意旨參照）。本院審酌原
告為銀行，其以放貸金錢為業，已獲取相當之經濟利益，兼
衡國內貨幣市場利率已大幅調降，本件利息高達年息15％，
已達法定遲延利息年息5％之3倍，若再課予被告按約款所
約定之違約金，則原告所獲取之利益，明顯偏高，有失公允
，是本院認原告請求之違約金應酌減至1元為當。
二、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。另審酌本件原告
就本金及利息部分全部勝訴，敗訴部分僅部分違約金之請求
，訴訟費用全部仍應由被告負擔為當，並依職權確定本件訴
訟費用額如主文第3項所示。
中華民國108年10月8日
中壢簡易庭法官江碧珊
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭（桃園縣○○市○○路○段○○○號）提出上訴狀。（須按他造當
事人之人數附繕本），並繳交上訴裁判費新臺幣1,500元。
中華民國108年10月8日
書記官廖芷儀
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。