中壢簡易庭108年度壢小字第1238號民事判決

臺灣桃園地方法院小額民事判決　　　108年度壢小字第1238號
原　　　告　良京實業股份有限公司
法定代理人　 平川秀一郎
訴訟代理人　 楊家瀧
被　　　告　 徐靖宜
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國108年9月16日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬貳仟陸佰伍拾肆元，及其中新臺幣壹
萬捌仟捌佰伍拾伍元自民國九十四年十一月三十日起至民國一百
零四年八月三十一日止，按年利率百分之二十計算之利息，及自
民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年利率百分之十五計
算之利息。
原告其餘之訴駁回
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
理由要領
一、訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減
縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條
第1項第3款定有明文。查本件原告起訴時聲明為：被告應
給付原告新臺幣（下同）22,712元及其中19,157元自民國94
年11月30日起至104年8月31日止，按週年利率百分之20計
算之利息，及自104年9月1日起至清償日止，按週年利率
百分之15計算之利息。嗣於108年8月27日具狀向本院減縮
聲明為：被告應給付原告新臺幣22,712元及其中18,855元自
民國94年11月30日起至104年8月31日止，按週年利率百分
之20計算之利息，及自104年9月1日起至清償日止，按週
年利率百分之15計算之利息。（見本院卷第27頁），經核上
開聲明之變更屬減縮應受判決事項之聲明，揆諸前揭規定，
自應准許之。
二、原告主張被告積欠如前開本金及利息等情，業據其提出與其
所述相符之大眾銀行MUCH現金卡申請書、歷史交易明細、債
權讓與證明書、通知函及被告戶籍謄本在卷可稽（見本院卷
第4至10頁），本院審酌上開事證，認原告主張之本金18,8
55元，應屬有理；另依原告主張利息自93年11月23日至94年
1月10日應依18.25％計算，自94年1月11日至94年4月25
日應依20％計算，是原告得請求之利息為1,547元（計算式
：18,855元X49/365日X18.25%+18,855元X105/365日X20%）
，自屬有據，應予准許，另原告主張遲延利息自94年4月26日
至94年11月29日應依20%計算，是原告得請求之利息為2,25
2元（18,855元X218/365日X20%），故原告得向被告請求之
本金加計利息及遲延利息為22,654元，原告逾此範圍之請求
，則屬無據。
中華民國108年10月8日
中壢簡易庭法官方楷烽
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年10月8日
書記官張季容
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。