嘉義簡易庭(含朴子)102年度嘉小字第285號民事判決

臺灣嘉義地方法院民事判決　　　　　　102年度嘉小字第285號
原　　　告　行政院衛生署中央健康保險局
法定代理人　 黃三桂
訴訟代理人　 楊介源
被　　　告　 劉冠伶
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國102年6月28日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣捌萬壹仟叁佰柒拾壹元，及自民國一○二
年五月七日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張：被告積欠健保費新台幣（下同）81,371元，
於民國94年2月17日向原告申請全民健康保險紓困基金貸款
，兩造約定被告應自95年3月起分82期按月清償上開貸款，
逾期未清償，視為全部到期，詎被告屆期未依約清償，爰依
消費借貸之法律關係提起本訴，並聲明：被告應給付原告81
,371元，暨本支付命令聲請狀繕本送達翌日起至清償日止，
按年息百分之5計算之利息。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，僅以聲明異議狀
陳稱：該項債務尚有糾葛云云。
四、法院之判斷：原告主張之上開事實，業據其提出全民健康保
險紓困基金貸款申請書、貸款撥付通知書、繳款明細表為證
，本院依上開證據所載清償期限、方式、利息及受償數額為
調查之結果，與原告所述之事實相符；又被告就原告主張之
事實，經受合法之通知，而未於言詞辯論期日到場，亦未提
出準備書狀為爭執，故原告主張之事實，可堪信為真實。從
而，原告本於借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項
所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國102年7月12日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法官黃義成
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
○○○○○號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之
上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
中華民國102年7月12日
書記官林金福