花蓮簡易庭(含玉里)109年度花小字第495號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　　109年度花小字第495號
原　　　告　 張士強
被　　　告　 王陞淵
上列當事人間因個人資料保護法等案件，原告提起刑事附帶民事
訴訟請求侵權行為損害賠償事件，由本院刑事庭裁定移送前來（
109年度花附民字第4號），本院於民國110年3月11日言詞辯論終
結，同年月26日在臺灣花蓮地方法院花蓮簡易庭第四法庭公開宣
示判決，出席職員如下︰
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　沈培錚
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃慧中
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　通　譯　 梁律彣
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主文：
被告應給付原告新臺幣（下同）2,000元及自民國109年9月1日起
至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔四分之一，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
訴訟標的：侵權行為損害賠償請求權。
理由要領：
一、原告主張：
(一)被告王陞淵於民國108年11月2日上午11時15分，在花蓮監獄
義舍第2號房內，出言辱罵原告「幹你娘」等語，足以貶損
原原告在社會上之評價，侵害原告之名譽權，致人格受侵害
，爰依民法第184條第1項、同法第195條第1項等規定提起本
件訴訟。並聲明：被告應給付原告8,000元，及自附帶民事
賠償起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算
之利息。
二、被告王陞淵經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦不
提出書狀答辯供本院斟酌。
三、本院之判斷：
(一)原告主張被告公然以言語辱罵其「幹你娘」致侵害其名譽之
侵權行為事實。經本院依職權調取本院刑事庭109年度花易
字第16號卷，被告在刑事庭審判程序中坦承犯行不諱，並當
庭記載於筆錄，於本案民事程序，又未有爭執或予以否認，
應堪認真實。
(二)按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、
貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非
財產上之損害，亦得請求賠償相當之損害，民法第184條第1
項前段、第195條第1項前段分別定有明文。本件被告就原告
人格權受侵害部分應負侵權行為責任，既經認定如上，原告
自得依上開規定，請求被告賠償其損害。
(三)慰藉金之賠償係以人格權遭遇侵害，使精神上受有痛苦為成
立要件，其核給之標準乃斟酌雙方身分資力與加害程度，及
其他各種情形由法院核定相當之數額，以填補損害。茲審酌
本件發生之地點、環境，被告行為及用語之態樣、侮辱言語
之次數及時期等全體情境狀態，其對原告人格及名譽所生貶
損及精神上痛苦程度，以及考量兩造身分、社經地位等一切
情狀，認原告就受被告言詞侮辱所得請求之精神慰撫金應核
以2千元為適當。
(四)從而，原告依侵權行為損害賠償請求權之法律關係，請求被
告給付2千元及法定遲延利息，洵屬正當，應予准許；逾此
範圍，即無理由，應予駁回。本件原告勝訴部分，係小額程
序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應
依職權宣告假執行。
四、訴訟費用負擔之依據，民事訴訟法第79條。
中華民國110年3月26日
臺灣花蓮地方法院花蓮簡易庭
書記官黃慧中
法官沈培錚
上列筆錄正本係照原本作成。
本筆錄正本之送達，與判決正本之送達，有同一效力。
如不服本判決，應於判決（宣示判決筆錄）送達後20日內向本院
提出上訴狀及上訴理由（須按他造當事人之人數附繕本），並按
「上訴利益額」「百分之1.5」繳納上訴裁判費。
如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補
提上訴理由書。
對於小額程序第一審判決之上訴，非以其違背法令為理由，不得
為之。且上訴狀內應記載上訴理由，表明原判決所違背之法令及
其具體內容或依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
中華民國110年3月26日
書記官黃慧中