宜蘭簡易庭110年度宜補字第276號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣宜蘭地方法院民事裁定
110年度宜補字第276號
原告 林郁棟
被告 陳麗珠
上列原告與被告陳麗珠間因請求遷讓房屋等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。又以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項前段分別定有明文。查本件原告訴之聲明第1項：「被告應將門牌號碼：宜蘭縣○○鄉○○路000號房屋（下稱：「系爭房屋」）騰空遷讓返還原告」、第2項：「被告應給付原告新臺幣（下同）12,000元，並自民國（下同）110年9月1日起至遷讓房屋之日止，按月給付原告6,000元」，則依前揭規定，本件訴訟標的價額，應按原告訴之聲明第1項請求被告返還系爭房屋之房屋價額，與訴之聲明第2項請求被告給付積欠房屋租金12,000元部分合併計算。至請求自110年9月1日起至遷讓系爭房屋之日止，按月給付6,000元部分，原告係主張此為相當於租金之不當得利，此部分請求為本件請求遷讓房屋之附帶請求，依民事訴訟法第77條之2第2項規定，不併算其價額。惟原告未於訴狀表明訴訟標的價額，致本院無從核費，其起訴之程式顯有欠缺，茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於本裁定送達翌日起7日內，陳報訴訟標的價額（應以起訴時房屋之交易價額為準，如系爭房屋課稅現值之房屋稅籍資料）並提出足資證明之文件，並與原告訴之聲明第2項請求12,000元之部分，依民事訴訟法第77條之13規定合併計算裁判費後，如數繳納，如逾期未補正，本院得駁回其訴，特此裁定。
中華民國110年11月24日
宜蘭簡易庭法官伍偉華
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣一千元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中華民國110年11月24日
書記官葉宜玲