臺灣高等法院108年度抗字第1440號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院108年抗字第1440號民事裁定

裁判日期：民國108年11月27日

裁判案由：訴訟救助

臺灣高等法院民事裁定108年度抗字第1440號抗告人 楊淑英 代理人 謝孟馨 法扶律師上列抗告人因與相對人 賈致達 間請求損害賠償事件，聲請訴訟救助，對於中華民國108年9月27日臺灣臺北地方法院108年度救字第235號所為裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文原裁定廢棄。
本件准予訴訟救助。
抗告費用由相對人負擔。
理由
一、抗告人於原法院對相對人提起損害賠償訴訟，並主張因家境窘困，無資力支付訴訟費用，而聲請訴訟救助。原法院以抗告人名下雖無不動產、汽機車等財產，然107年有所得合計新台幣（下同）21萬8,124元，且自陳民國107年11月間每月薪資至少3萬元等語，非無資力支出訴訟費用等詞，裁定駁回其訴訟救助之聲請。抗告人不服，提起抗告略以：伊每月薪資為2萬5,000元，另每月領取房屋租金補貼7,000元，故每月收入為3萬2,000元，伊與女兒共同居住，女兒目前待業無收入，伊每月負擔房屋租金2萬元，扣除租金後每月可處分之收入僅1萬2,000元，確實生活窘困，無力支出訴訟費用，伊已向法律扶助基金會申請法律扶助獲准，依法律扶助法第63條規定，應准予訴訟救助，為此提起抗告，請求廢棄原裁定，並准予訴訟救助等語。
二、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限。民事訴訟法第107條第1項定有明文。次按經財團法人法律扶助基金會分會准許法律扶助之無資力者，其於訴訟或非訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，除顯無理由者外，應准予訴訟救助，此觀104年7月6日修正施行之法律扶助法第63條規定甚明。而所謂顯無理由者，係指依其訴狀內容觀之，不待法院踐行調查證據、認定事實程序，即知在法律上顯然不能獲得勝訴之判決者而言（最高法院105年度台抗字第541號裁定參照）。查抗告人向原法院提起損害賠償訴訟，起訴狀略以：伊與女兒共同租屋居住於頂樓加蓋房屋，相對人居住於隔壁，因抽煙後未熄滅菸蒂釀成火災，致伊租屋毀損、不堪使用，所飼養之寵物死亡，爰向相對人請求侵權行為損害賠償等語，核其所述並非不待調查證據、認定事實程序，即可認在法律上顯然不能獲得勝訴判決；且抗告人已經財團法人法律扶助基金會准予法律扶助，有該會覆議決定通知書在卷可稽，揆諸前開說明，抗告人據以聲請訴訟救助，自應准許。原法院裁定駁回抗告人之聲請，尚有未洽。抗告意旨指摘原裁定不當，聲明廢棄，為有理由，爰由本院將原裁定廢棄，更為裁定如
主文第2項所示。
三、據上論結，本件抗告為有理由，爰裁定如主文。中華民國108年11月27日
民事第十三庭
審判長法官陳麗芬
法官邱蓮華法官林純如正本係照原本作成。
不得再抗告。
中華民國108年11月27日
書記官王靜怡