裁判字號：臺灣基隆地方法院96年聲減字第1632號刑事裁定
裁判日期：民國96年09月26日
裁判案由：聲請減刑
臺灣基隆地方法院刑事裁定96年度聲減字第1632號聲請人臺灣基隆地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○
國民（現在臺灣基隆監獄執行中）上列受刑人因毒品危害防制條例等案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑及定其應執行之刑，本院裁定如下：
主文甲○○犯附表編號2所列之罪，減刑詳如附表編號2所載，與附表編號1所列已減刑之犯罪所處之刑，應執行有期徒刑壹拾壹月。
理由
一、查受刑人甲○○於附表所列編號2所列日期犯竊盜罪，經判處如附表編號2所列之刑確定在案。然附表編號2之犯罪時間係在中華民國96年4月24日以前，且雖為中華民國96年罪犯減刑條例（下稱減刑條例）第3條第1項第15款所列不得減刑之罪，為非宣告死刑、無期徒刑或逾1年6月有期徒刑，悉合於減刑條件，其中附表編號1部分並經臺灣高等法院以96年度聲減字第2152號裁定減為有期徒刑10月，本件聲請就附表編號2部分予以減刑，並聲請就附表編號1、2之罪定其應執行之刑，於法尚無不合，應予准許。末如附表所列原確定判決主文諭知沒收銷燬部分，均不在減刑範圍以內，應依原確定判決執行，併此敘明。
二、綜上論斷，爰依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第
3款、第8條第1項、第10條、第12條、刑法第51條第5款，裁定如主文。
中華民國96年9月26日
刑事第四庭法官何怡穎以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀(應附繕本)，抗告於臺灣高等法院。
中華民國96年9月26日
書記官鄭梅君受刑人甲○○減刑及定應執行之刑案件附表┌───────┬─────────────┬─────────────┐│編號│1│2│├───────┼─────────────┼─────────────┤│罪名│毒品危害防制條例│竊盜│├───────┼─────────────┼─────────────┤│宣告刑│有期徒刑1年8月│有期徒刑3月│├───────┼─────────────┼─────────────┤│所犯法條│毒品危害防制條例第10條第1│刑法第320條第1項│││項││├───────┼─────────────┼─────────────┤│犯罪日期│95年5月初至同年9月30日止│96年4月2日│├───────┼─────────────┼─────────────┤│偵查（自訴）機│95年毒偵字1179號│96年偵字2591號││關年度及案號│││├───┬───┼─────────────┼─────────────┤│最│法院│臺灣高等法院│基隆地方法院││後├───┼─────────────┼─────────────┤│事│案號│96年度上訴字526號│96年度基簡字678號││實├───┼─────────────┼─────────────┤│審│判決│96年3月22日│96年6月15日│││日期│││├───┼───┼─────────────┼─────────────┤││法院│臺灣高等法院│基隆地方法院││確├───┼─────────────┼─────────────┤│定│案號│96年度上訴字526號│96年度基簡字678號││判├───┼─────────────┼─────────────┤│決│判決│96年4月7日│96年8月6日│││日期│││├───┴───┼─────────────┼─────────────┤│合於中華民國九│第2條第1項第3款│第2條第1項第3款││十六年罪犯減刑││││條例│││├───────┼─────────────┼─────────────┤│減刑刑期褫奪公│有期徒刑10月│有期徒刑1.5月││權期間或罰金額│（業經臺灣高等法院以96年聲││││減字2152號裁定減為有期徒刑││││10月）││├───────┼─────────────┼─────────────┤│附註│基隆地檢96年度執字1031號│基隆地檢96年度執字2115號│└───────┴─────────────┴─────────────┘