臺北簡易庭96年度北小字第5768號民事判決

臺灣臺北地方法院民事小額判決　　　96年度北小字第5768號
原　　　告　華南商業銀行股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　丙○○
　　　　　　丁○○
　　　　　　 賴良茜
被　　　告　乙○○　原住臺北市
上列當事人間請求清償債務事件，於民國96年12月24日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬肆仟玖佰零叁元，及其中新臺幣肆萬
陸仟捌佰壹拾柒元自民國九十六年五月十五日起至清償日止，按
年息百分之十九點七一計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣伍萬肆仟玖佰零叁元為原告
預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法之通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事
訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、原告主張被告於民國91年11月14日與原告訂立信用卡使用契
約，並請領信用卡（卡號：0000000000000000號）使用，依
約被告即得於特約商店記帳消費，但應於當期繳款截止日前
向原告全部清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾
期清償者，除喪失期限利益外，應另行給付原告自帳款入帳
日起至清償日止，按年息19.71%計算之循環信用利息，及逾
期第1個月，當月計付新臺幣（下同）150元，逾期第2個月
，當月計付300元，逾期第3個（含）以上者，每月計付600
元之違約金（最高以加收6個月為限）。惟截至96年5月14日
為止，被告持卡於特約商店內消費簽帳，共積欠54,903元未
如期給付，其中含消費款本金46,817元均未清償等語，並聲
明請求判決被告應給付原告54,903元，及其中46,817元部分
自96年5月15日起至清償日止，按年息19.71%計算之利息，
暨逾期在1個月內，當月以150元計算，逾期在2個月內，當
月以300元計算，逾期第3月（含）以上者，每月以600元計
算之違約金，其應計付之違約金最高以六期計算為限。被告
則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀答辯。
三、原告所主張之事實，業據其提出與所述相符之信用卡墊款明
細表、帳務明細表、信用卡申請書、信用卡約定條款等件為
證，應堪信原告之主張為真實。
四、又89年5月5日施行之民法第247條之1第2款規定依照當事人
一方預定用於同類契約之條款而訂定之契約，為加重他方當
事人責任之約定，按其情形顯失公平者，該部分約定為無效
，其立法理由乃為防止附合契約自由之濫用，及維護交易之
公平，該條第2款所謂「加重他方當事人之責任」，係指一
方預定於契約之他方義務條款，為他方所不及知或無磋商變
更之餘地者而言，而所稱「按其情形顯失公平者」，則係指
依契約本質所生之主要權利義務，或按法律規定加以綜合判
斷而有顯失公平之情形而言，此規定依民法債篇施行法第17
條規定，於債篇修正施行前訂定之契約，亦有適用。兩造於
信用卡約定條款第15條雖然約定立約人如遲延還本或付息時
，自本金到期日起，利息自約定繳息日起，除按信用卡約定
利率計算外，延滯第1個月，當月計付150元，延滯第2個月
，當月計付300元，延滯第3個（含）以上者，每月計付600
元之違約金，惟此項約定為原告預定用於同類契約之條款，
被告並無磋商或變更之餘地，兩造間原約定之利息利率為年
息19.71%，衡諸現行存款利率及信用貸款之風險，顯然偏高
，因認兩造違約金之約定為無效，此部分原告不得請求。
五、從而，原告依信用卡消費借貸法律關係提起本訴，請求被告
給付如主文第1項所示之金額、利息，即無不合，應予准許
，其餘之請求為無理由，應予駁回。
六、本件關於原告勝訴部分係行小額程序為被告敗訴之判決，依
民事訴訟法第436條之20規定，就原告勝訴部分應職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣告
如被告預供擔保，得免為假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條，並依同法第436
條之19第1項規定，依後附計算書確定訴訟費用額如主文第2
項所示。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　12　　月　　31　　日
臺北簡易庭法官張松鈞
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭（臺北市○○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當
事人之人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　12　　月　　31　　日
　　　　　　　　　書記官陳香伶
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
　對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
　　上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
　　㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
　　㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第392條第2項、第3項：
法院得依聲請或依職權，宣告被告預供擔保，或將請求標的
物提存而免為假執行。
依前項規定預供擔保或提存而免為假執行，應於執行標的物
拍定、變賣或物之交付前為之。
計　算　書
項　　　目　　　金　額（新臺幣）　　備　　註
第一審裁判費　　1,000元
第一審公示送達登報費200元
合計1,200元