裁判字號：最高法院86年台抗字第461號刑事裁定
裁判日期：民國86年12月17日
裁判案由：誣告聲請再審
最高法院刑事裁定八十六年度台抗字第四六一號
抗告人甲○○右抗告人因誣告案件，不服台灣高等法院中華民國八十六年十月十四日駁回其聲請再審之裁定（八十六年度聲再字第六八二號），提起抗告，本院裁定如左：
主文抗告駁回。
理由本件原裁定以按聲請再審，應以再審書狀敍述理由附具原判決之繕本及證據，提出於原審管轄法院為之，刑事訴訟法第四百二十九條定有明文。本件抗告人因誣告案件，對於原審中華民國八十六年九月四日所為八十六年度上易字第五二八七號確定判決，聲請再審，未據附具原判決之繕本及證據，其聲請再審之程序，顯有違背規定，應予駁回。經核於法尚無違誤，抗告意旨略以抗告人於聲請狀中已註明再審理由後補，又抗告人不知聲請再審時應敍述理由、附具原判決之繕本及證據，應准予再審云云，指摘原裁定不當，難認為有理由，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第四百十二條，裁定如主文。
中華民國八十六年十二月十七日
最高法院刑事第四庭
審判長法官莊來成
法官曾有田法官王德雲法官謝俊雄法官林永茂右正本證明與原本無異
書記官中華民國八十六年十二月二十四日