臺北簡易庭94年度北簡字第21947號民事判決

臺灣臺北地方法院民事簡易判決　　　94年度北簡字第21947號
　原　　　告　乙○○
　被　　　告　丙○○
　　　　　　　甲○○
上述當事人間給付票款事件，本院於民國九十四年十月二十六日
辯論終結，判決如下：
主文
一、被告應連帶給付原告新臺幣柒拾萬元，及自民國九十四年四
月一日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
二、訴訟費用由被告連帶負擔。
三、本判決得假執行。但被告以新臺幣柒拾萬元為原告供擔保後
，得免為假執行。
事實及理由
一、原告主張：
原告持有被告丙○○簽發，付款人華南商業銀行雙園分行、
票號PC0000000號、發票日民國九十四年四月一日，面額新
台幣（以下同）七十萬元，由被告甲○○所背書之支票一張
。原告遵期提示不獲付款，為此依票據追索權提起本訴，並
聲明：如主文第一、二項所示。
二、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明
或陳述，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰
依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
三、原告主張之事實，已據其提出與所述相符之支票與退票理由
單各一份（影本附卷）為證，應認原告之主張為真正。
四、原告依據票據追索權提起本訴，請求被告連帶給付主文第一
項所示本金、利息，合於法律規定，應予准許。（票據法第
九十七條第二項所定追索利息為年息百分之六）
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴判決，應依職權宣告假執
行。並依職權酌定相當擔保金額宣告免為假執行。
六、綜上所論，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第八十五條第
二項、第三百八十五條第一項前段、第三百八十九條第一項
第三款、第三百九十二條第二項，判決如主文。（一、二審
訴訟費用係指法院所收取費用與登報費用，不含律師費等費
用。）
中　　華　　民　　國　　94　　年　　11　　月　　7　　日
台北簡易庭法官吳燁山
上為正本係照原本作成
如對本判決不服，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀（應按
對方人數提出影本，免附郵票）。並按民事訴訟法第七十七條之
十六、之十三、台灣高等法院九十二年八月六日（九二）院田文
公字第０三０二八號函（逾十萬元之部分，均提高十分之一之裁
判費）繳納上訴費；計算公式可自司法院網站之「民事事件新制
徵收費用標準」閱覽、下載。
〔附錄〕民事訴訟法第三百九十二條：
法院得宣告非經原告預供擔保，不得為假執行。
法院得依聲請或依職權，宣告被告預供擔保，或將請求標的物
提存而免為假執行。
依前項規定預供擔保或提存而免為假執行，應於執行標的物拍
定、變賣或物之交付前為之。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　11　　月　　11　　日
書記官林鈴芬