臺灣桃園地方法院95年度桃簡字第1109號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院95年桃簡字第1109號刑事判決

裁判日期：民國95年06月27日

裁判案由：賭博

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決95年度桃簡字第1109號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上被告甲○○因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵字第7316號），本院判決如下：
主文甲○○連續在公眾得出入之場所賭博財物，處罰金貳仟元，如易服勞役，以參佰元（即新臺幣玖佰元）折算壹日。
扣案之賭資新臺幣陸仟伍佰元、電子遊戲賭博機具「金歡喜彈珠臺」參臺（含IC板參片）均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用臺灣桃園地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。（如附件）
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第266第1項前段之賭博罪。被告先後2次賭博行為，其時間緊接、手法相同，又觸犯構成要件相同之罪名，顯係基於概括犯意反覆為之，為連續犯，應依刑法第56條規定，以一罪論並加重其刑。爰審酌被告於公眾得出入之場所與人賭博財物，對社會風氣有不良影響，然犯罪後態度尚佳、坦承犯行，犯罪情節又非重大，暨其犯罪之動機、手段及其品行、生活狀況、智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以示懲儆。扣案之電子賭博遊戲機具「金歡喜彈珠臺」3臺（含IC板3片）係當場賭博之器具；機具內之賭資新臺幣（下同）3200元為在賭檯之財物，店內櫃檯之賭資3300元則屬在兌換籌碼處之財物；前述電動機具3臺（含IC板3片）及賭資共6500元，不論屬犯人所有與否，皆應依刑法第266條第2項規定，諭知沒收。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第56條、第266條第1項前段、第2項、第42條第2項，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴。
中華民國95年6月27日
臺灣桃園地方法院刑事第四庭
法官蘇昭蓉以上正本證明與原本無異。
書記官韓若玉中華民國95年6月27日附錄本案論罪科刑條文：
刑法第266條在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處一千元以下罰金（罰金已提高為十倍）。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收。
（註：主文所諭知之罰金單位為銀元，一銀元折算新臺幣三元）