臺灣桃園地方法院95年度壢交簡字第1125號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院95年壢交簡字第1125號刑事判決

裁判日期：民國95年06月27日

裁判案由：公共危險

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決95年度壢交簡字第1125號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵字第10592號），本院判決如下：
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處罰金貳萬伍仟元，如易服勞役，以參佰元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：甲○○曾因酒後駕車之公共危險案件，經法院判處罰金12,000元，竟仍不知警惕，其於民國95年4月24日下午3時許，在桃園縣○○鄉○○路某處飲用酒類後，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，竟仍騎駛車號000-000號機車於道路上行駛，嗣於同日晚間8時18分許，行經桃園縣○○鄉○○路三水桿15B電線桿前，因不勝酒力而失控撞及該電線桿而受傷，經警方將其送醫治療並在醫院測得其呼氣酒精濃度達每公升1.16毫克。
二、上開犯罪事實業據被告甲○○坦承不諱，並有呼氣酒精濃度檢測單、道路交通事故現場圖、調查報告表㈠、㈡各1紙及現場照片5張在卷可考，足徵被告之自白與事實相符，其確已無法安全駕駛動力交通工具無訛。本件事證已經明確，被告犯行堪予認定，應依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。爰審酌被告前曾因酒後駕車之公共危險案件經法院判刑確定，竟仍再於酒後駕車，且呼氣酒精濃度達每公升1.16毫克，對公共安全之危害非輕，惟念其並未肇事傷人及犯罪後已坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段，刑法第185條之3、第42條第2項，罰金罰鍰提高標準條例第2條，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於收受判決後10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭。
中華民國95年6月27日
交通法庭法官魏于傑上正本證明與原本無異。
書記官林怡君中華民國95年7月4日本案論罪科刑主要法條：
中華民國刑法第185條之3（重大違背義務致交通危險罪）服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或3萬元以下罰金。