臺灣士林地方法院110年度訴字第1374號民事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院110年訴字第1374號民事判決

裁判日期：民國110年12月15日

裁判案由：清償借款

臺灣士林地方法院民事判決110年度訴字第1374號原告 曾阿苗 被告 蔡淑美 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國110年12月13日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣陸拾萬元。
訴訟費用新臺幣陸仟伍佰元由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣貳拾萬元為被告供擔保後，得假執行。
事實及理由
壹、程序部分被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告起訴主張：被告於民國103年間向原告借款新臺幣（下同）60萬元，約定清償期為103年10月1日，惟迄未還款，爰依消費借貸法律關係提起本訴等語，並聲明：被告應給付原告60萬元；願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之支票及退票理由單影本、和解書等件為證（見本院卷第16至17頁、第38頁），而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀加以否認或爭執，本院審酌前揭書證，認原告之主張均為真實。從而，原告依消費借貸法律關係，訴請被告給付前揭借款60萬元，為有理由。
四、本院依職權確定第一審訴訟費用額為6,500元（即第一審裁判費6,500元），應由被告負擔。
五、原告 陳明 願供擔保，請准宣告假執行，核無不合，爰酌定相當擔保金額准許之。
六、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國110年12月15日
民事第二庭法官陳菊珍以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，若委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費，否則本院得不命補正逕行駁回上訴。
中華民國110年12月15日
書記官張淑敏