板橋簡易庭106年度板簡字第281號民事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣新北地方法院板橋簡易庭簡易民事判決
106年度板簡字第281號
原 告 大眾商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳建平
訴訟代理人 曾清翔
訴訟代理人 童政宏
被 告 陳郁梅
上列當事人間請求給付信用卡帳款事件，經本院於民國106年4月
11日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬玖仟肆佰捌拾貳元，及自民國一
○一年十一月三日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息
。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
縮減應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。本件原告原起訴聲明為：請求被告
應給付原告新臺幣（下同）200,006元，及自民國101年11月
28日起至清償日止，按年息百分之15計算利息部分；嗣於10
6年4月11日言詞辯論期日當庭減縮聲明為：被告應給付應給
付原告189,482元自101年11月3日起至清償日止，按年息百
分之15計算之利息部分，揆諸首揭規定，應予准許。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
三、原告主張：被告前於94年7月11日向原告申請信用卡使用，
約定被告得憑該信用卡於特約商店簽帳消費，惟應於次月消
費帳款繳款截止日前清償，如有積欠款項或逾期清償等情，
利息則按年息百分之15計付。詎被告其後使用信用卡，至10
1年11月3日止，尚積欠消費帳款189,482元，迄未清償，屢
經催討，均置之不理，為此，爰依信用卡契約之法律關係為
本件請求。並聲明：如主文第1項所示。
四、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳
述。
五、原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、約定條款、信
用卡消費明細月結單等件影本為證。而被告雖以支付命令異
議該項債務尚有糾葛，然被告已於相當時期受合法通知，而
於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述
，依法視同自認，堪認原告之主張為真實。從而，原告依信
用卡契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為
有理由，應予准許。
六、本判決係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依
職權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國106年4月25日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官顏妃琇
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國106年4月25日
書記官陳嬿如