三重簡易庭113年度重小字第68號民事判決

臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決

　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度重小字第68號

原告 莊榮宗

被告 黃勇程

上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國113年2月5日言詞辯論終結，本院判決如下：

主文

被告應給付原告新臺幣貳萬肆仟元，及自民國一百一十二年十二月八日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔，及自本判決確定翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

本判決得假執行。

理由要旨

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告起訴主張：被告依其生活通常經驗，可預見將個人金融帳戶提供他人使用，可能幫助不法詐欺集團詐取財物並掩飾犯罪所得去向，竟仍不違背其本意，基於幫助詐欺取財及幫助洗錢之不確定故意，於民國111年12月10日，在新北市○○區○○○0段000號4樓之3住處，以通訊軟體LINE將其申辦台新商業銀行帳號000-00000000000000號帳戶（下稱系爭帳戶）提供予真實姓名年籍不詳之詐欺集團成員使用。嗣該不詳詐欺集團成員取得系爭帳戶資料，即共同意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意聯絡，於111年12月14日某時許，以通訊軟體LINE暱稱「庭庭」與原告取得聯繫，向其佯稱可買賣商品賺取差價云云，致原告陷於錯誤，遂於111年12月14日9時33分許，將新臺幣（下同）2萬4,000元匯至系爭帳戶內，旋遭提領一空，以此方式掩飾詐欺犯罪所得去向，蓄意製造金流斷點。為此，爰依侵權行為之法律關係，請求被告應給付2萬4,000元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息之事實，業據其提出臺灣新北地方檢察署112年度偵字第38151號檢察官移送併辦意旨書及臺灣新北地方法院112年度金訴字第1063號刑事判決各乙份為證，且被告所為涉犯刑事違反洗錢防制法等罪嫌，經臺灣新北地方檢察署以112年度偵字第28623號（112年度度偵字第38151號檢察官移送併辦意旨書併案審理）提起公訴，及以112年度偵字第35348號、第35118號、第35131號、第35128號、第35136號、第35145號、第35354號、第38916號、第40088號、第28624號、第28627號、第28629號、第28635號、第28639號、第28640號、第36946號、第38151號、第44015號、第46815號、第46825號、第50656號、第50718號、第52493號、第52078號、第60830號、第49640號移送併辦審理，嗣由本院以112年度金訴字第1063號刑事判決「黃勇程幫助犯洗錢防制法第十四條第一項之洗錢罪，處有期徒刑陸月，併科罰金新臺幣伍萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。」確定在案，有上開刑事判決及臺灣新北地方檢察署112年度偵字第38151號檢察官移送併辦意旨書各乙份附卷可稽。被告則已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，堪認原告之主張為真實。

三、從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告應給付2萬4,000元及自起訴狀繕本送達翌日即112年12月8日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。

中　　華　　民　　國　　113　年　　2　　月　　6　　日

臺灣新北地方法院三重簡易庭

法官彭松江

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明1、原判決所違背之法令及具體內容。2、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。

中　　華　　民　　國　　113　年　　2　　月　　6　　日

書記官許雁婷