臺灣臺北地方法院民事裁定
99年度北簡字第15712號
原 告 甲○○
被 告 陳文龍
上列當事人間侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13條規定繳納裁
判費，此為必備之程式；又原告之訴，有民事訴訟法第249
條第1項所列各款情形之一，依其情形可以補正，經審判長
定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，亦為同
法條第1項所明文。
二、本件原告起訴，未據繳納裁判費，經本院於民國99年10月19
日裁定命其於收受裁定後5日內補正，此項裁定分別於99年
10月22日送達於原告指定之送達地址「台北市○○區○○○
路○段○○○巷○弄○○號2樓」，並經受僱人「 溫永華 」收受
在案；另於99年10月25日寄存於原告住所地「台北市○○區
○○○路○○巷○○號」之警察機關臺北市政府警察局中山分局
中山一派出所以為送達；依民事訴訟法第136條第1項、及
第138條第2項規定，上開裁定已於99年10月22日、及99年
11月4日發生效力，此有送達證書在卷可稽。原告雖於同年
9月17日聲請訴訟救助，然業經本院於99年10月19日以99年
度北簡救字第75號裁定駁回其聲請，該駁回裁定亦已於99年
10月22日送達於送達地址「台北市○○區○○○路○段○○○
巷○弄○○號2樓」，並經受僱人「溫永華」收受在案；另於
99年10月25日寄存於原告住所地「台北市○○區○○○路○○
巷○○號」之警察機關臺北市政府警察局中山分局中山一派出
所以為送達，有送達證書在卷可稽，原告收受該駁回訴訟救
助之裁定後未提起抗告而確定在案。原告訴訟救助之聲請既
經駁回確定，原告迄今仍未依上開補費裁定補繳裁判費，亦
有本院查詢表附卷可按，其訴自非合法，應予駁回。
三、爰依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項、第95條
、第78條，裁定如主文。
中華民國99年11月18日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官林呈樵
上列正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中華民國99年11月18日
書記官蔡文揚