臺灣臺東地方法院小額民事判決 97年度東小字第277號
原 告 國泰世紀產物保險股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間97年度東小字第277號損害賠償事件，於民國97年6
月12日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬壹仟肆佰柒拾肆元及自民國九十七年
五月十日起至清償日止，按週年百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔三分之二，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行，但被告以新臺幣壹萬壹仟肆佰柒
拾肆元預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告於民國96年2月22日17時許，駕駛車號0000-
00小貨車，在臺東縣○○鄉○○路○○○號東台飯店停車場內
，因倒車不慎撞及訴外人 陳麗雯 所有，停放在飯店停車場之
車號0000-00自小客車（下稱系爭車輛），致系爭車輛因而
受損，系爭車輛由原告承保，原告已依保險契約支付修復所
須費用新臺幣（下同）19,598元（零件11,712元、工資6,95
3元），為此依保險代位及侵權行為之法律關係起訴，並聲
明：被告應給付原告19,598元，及自起訴狀繕本送達被告翌
日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。被告並未於
言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為何聲明或陳述。
三、原告主張之上開事實，業據原告提出理賠計算書、統一發票
、估價單、行車執照、臺東縣警察局道路交通事故當事人登
記聯單等件為證，並經本院依職權向臺東縣警察局臺東分局
調閱車禍資料，有該分局97年5月23日信警交字第097003991
1號函附之道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表
、道路交通事故談話紀錄表、現場照片附卷可稽，而被告經
相當期日之合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出書
狀以供本院參酌，應視同自認，自堪信原告主張之事實為真
正。
四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；又汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中
加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害，但於防止
損害之發生，已盡相當之注意者，不在此限。民法第184條
第1項前段、第191條之2分別定有明文。被告因倒車不慎，
撞及停放於飯店停車格內非行進中之系爭車輛，其顯有過失
甚明，而被告之行為與與原告所受損害間自有因果關係，是
原告主張被告應負損害賠償責任，於法應認有據。
五、復按損害賠償，應以填補債權人所受損害及所失利益為限，
依通常情形，或依已定之計劃、設備或有其他特別情事，可
得預期之利益，視為所失利益，民法第216條規定甚詳，又
不法毀損他人之物者，應向被害人賠償其物因毀損所減少之
價額，同法第196條定有明文，依上開法文請求賠償物被毀
損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準，但以必要者
為限（例如：修理材料以新品換舊品，應予折舊）（最高法
院77年度第9次民事庭會議決議參照），依行政院86年12月3
0日臺86財字第52053號函所頒之「固定資產耐用年數表」及
行政院臺（45）財字第4180號令發布之「固定資產折舊率表
」之規定，汽車之耐用年數為5年，依定率遞減法計算每年
折舊率為千分之369，參酌營利事業所得稅結算申報查核准
則第95條第8項規定，固定資產提列折舊採用定率遞減法則
者，以1年為計算單位，其使用期限未滿1年者，按實際使用
之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以月計。查
系爭車輛出廠日為94年1月，有前揭行車執照可按，至事故
發生日即96年2月22日，實際使用日數為2年1月，則該車更
換零件之折舊總額應為4,521元【11,712×0.369＝4321；（
11,712－4,321）×0.369＝2,727；（11,712－4,321－2,72
7）×0.369/1/12＝143；11,712－4,321－2,727－143＝4,5
21】，扣除折舊額後，零件費用應以4,521元為正當，另依
原告提出之估價單，系爭車輛工資費用6,953元，而此部分
要無折舊問題，共計11,474元。從而，本件原告基於保險代
位以及民法第191條之2、第196條之規定，請求被告應賠償
其所受之損害，以其中11,474元部份，及自起訴狀繕本送達
被告之翌日即97年5月10日起至清償日止，按週年利率百分
之5計算之利息，為有理由，應予准許，逾此部分，洵屬無
據，應予駁回。
六、本件係小額程序為原告部分勝訴之判決，依民事訴訟法第43
6條之20規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2
項及第3項規定，依職權宣告如被告預供擔保，得免為假執
行。
七、據上論結，本件原告之訴，一部有理由、一部無理由，依民
事訴訟法第436條之23、第436第2項、第436條之19第1項、
第385條第1項前段、第79條、第436條之20，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 6 月 19 日
臺東簡易庭 法官 劉柏駿
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向
本庭（95047臺東市○○路○○○號）提出上訴狀。（須按他造當事
人之人數附繕本）。
中 華 民 國 97 年 6 月 19 日
書記官陳敏捷
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。