臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 羅士傑
訴訟代理人 江珮慈
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償借款事件，於民國98年5月12日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參萬零肆佰參拾肆元，及其中新臺幣參萬
元自民國九十五年九月二十五日起至清償之日止，按年利率百分
之十五計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、原告主張被告前與向原告簽立信用貸款約定書，僅限於炫金
卡貸款帳戶內循環使用，嗣被告向原告借得款項後並未依約
清償，已喪失期限利益，全部債務視為到期，迄尚積欠如主
文第1項所示之金額及利息等情，業據其提出與所述相符之
信用貸款約定書、放款帳務主檔資料、放款帳務副檔資料-
本金異動、放款帳務副檔資料-繳息（費）記錄等件為證；
而被告對於原告主張之上開事實，已於相當時間受合法之通
知，而於言詞辯論期間不到場，亦未提出書狀爭執，依民事
訴訟法第436條之23準用同法第436條第2項及第280條第3項
前段、第1項前段之規定，視同自認，堪認原告前揭主張屬
實。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付原告
如主文第1項所示之金額及利息，洵屬有據，應予准許。並
於訴訟費用裁判同時確定其費用額；以及依職權宣告假執行
。
二、訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第78條、第
436條之19第1項、第436條之20。
中 華 民 國 98 年 5 月22 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官王永春
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。並應繳納上訴
費新臺幣壹仟伍佰元。
中 華 民 國 98 年 5 月22 日
書記官