臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 98年度六交簡字第24號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年
度撤緩偵字第21號），本院判決如下：
主文
甲○○犯肇事致人傷害逃逸罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，
以新臺幣壹仟元折算壹日；減為有期徒刑叁月，如易科罰金，以
新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，緩刑期間付保護管束，並向
公益團體、地方自治團體或社區提供肆拾小時之義務勞務。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除檢察官聲請簡易判決處刑書之犯罪
事實欄第3行「省道149線公路」應更正為「雲149線公路
」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附
件）。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第185條之4肇事致人傷害逃
逸罪。又被告犯罪行為之時間，係在民國(下同)96年4月
24日以前，合於中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1
項第3款之減刑條件，應減其宣告刑二分之一。被告雖經臺
灣雲林地方法院檢察署依法傳喚、拘提無著後，於96年7月
16日發布通緝在案，惟中華民國九十六年罪犯減刑條例第5
條係規定「本條例施行前，經通緝而未於中華民國96年12月
31日以前自動歸案接受偵查、審判或執行者，不得依本條例
減刑」，查中華民國九十六年罪犯減刑條例係於96年7月16
日施行，而本件被告既於96年7月16日經臺灣雲林地方法院
檢察署通緝（參卷附臺灣雲林地方法院檢察署96年7月16日
乙○泰偵清緝字第513號通緝書1紙），顯不符前述第5條
不得減刑之規範，是仍應依中華民國九十六年罪犯減刑條例
予以減刑，併此敘明。
三、被告甲○○前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，本
次因一時失慮，致罹刑典，但事後已與被害人達成和解，此
有雲林縣斗六市調解委員會96年調字第944號調解書在卷可
稽，經此刑之宣告後，當知所警惕，信無再犯之虞，本院因
認本此所宣告之刑以暫不執行為適當，併予宣告緩刑2年，
以啟自新。惟為矯正其犯罪之錯誤觀念及行為，有於緩刑期
間付保護管束，並命其向公益團體、地方自治團體或社區提
供40小時之義務勞務之必要，爰併宣告之。
四、爰依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第
454條第2項，刑法第185條之4、第41條第1項前段、第
74條第1項第1款、第2項第5款、第93條第1項第2款，
中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7
條、第9條，逕以簡易判決處如主文所示之刑，併諭知易科
罰金之折算標準及緩刑。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理
由，向本庭提起上訴。
中 華 民 國 98 年 5 月 22 日
斗六簡易庭法 官 黃一馨
以上正本證明與原本無異。
書記官 魏輝碩
中 華 民 國 98 年 5 月 25 日
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第185條之4：
駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處6月以上5年以下
有期徒刑。