臺灣高等法院89年度上更(一)字第265號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院89年上更(一)字第265號刑事裁定

裁判日期：民國91年05月10日

裁判案由：偽造文書等

台灣高等法院刑事裁定八十九年度上更(一)字第二六五號
上訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官上訴人即被告甲○○○選任辯護人吳展旭
陳美華 右被告因偽造文書案件，本院於中華民國九十一年三月十五日所宣示之判決，有應更正部分，本院裁定如左：
主文本判決正本理由欄：
一、參、無罪部分之第二段第一至第三行，應更正為：「二、訊據被告甲○○○堅詞否認有何被訴犯行。甲○○○辯稱：坐落台北市○
○區○○段○○段十六、十七地號土地及其上門牌號碼台北市○○○路○○號房屋『係伊與其先夫 吳振昌 共同出資，由伊出面購買』，信託登記於告訴人乙○○名下』，嗣於七十二年間要拆除改建時曾」
二、肆、不受理部分之第三段，應更正為：「三、查本件告訴人乙○○係被告甲○○○之『女』，為告訴人與被告所是認，
是依民法第」理由
一、按判決有誤寫、誤算，或其類此之顯然錯誤者，或其正本與原本不符者，法院得以裁定更正之，民事訴訟法第二百三十二條第一項定有明文。上開規定，依大法官會議第四十三號解釋，於刑事訴訟法準用之。
二、本件判決正本有上開誤寫，應予更正，爰裁定如主文。中華民國九十一年五月十日
台灣高等法院刑事第十庭
審判長法官溫耀源
法官陳國文法官何菁莪右正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官吳瑞英中華民國九十一年五月二十日