裁判字號：臺灣臺中地方法院90年易字第866號刑事判決
裁判日期：民國90年03月12日
裁判案由：家庭暴力防治法之傷害
臺灣臺中地方法院刑事判決九十年度易字第八六六號
公訴人臺灣台中地方法院檢察署檢察官被告甲○○右列被告因家庭暴力防治法之傷害案件，經檢察官提起公訴（九十年度偵字第四○四八號），本院判決如左：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告甲○○係 林汀洲 之子，具有家庭暴力防治法第三條第三款所定之直系血親家庭成員關係，甲○○於民國九十年二月廿五日十五時三十分許，在台中縣大里市○○路○段○○○巷○號家中，因不滿其父林汀洲指責其酗酒，竟基於使其父林汀洲受普通傷害之犯意，以手環繞其父頸部，並將其父林汀洲壓於洗衣機之洗衣槽內，致林汀洲受有頭部外傷併頭皮撕裂傷及腦震盪等傷害，因認被告涉有刑法第二百八十條、第二百七十七條第一項傷害直系血親尊親屬罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第二百三十八條第一項、三百零三條第三款定有明文。經查：本件被告甲○○被訴傷害直系血親尊親屬，係犯刑法第二百七十七條第一項之傷害罪，依同法第二百八十七條規定，該罪須告訴乃論，被害人林汀洲為被告甲○○之直系血親尊親屬，雖應依同法第二百八十條規定加重其刑，惟該條係明定對於直系血親尊親屬犯同法第二百七十七條之罪者，加重本刑二分之一，是所加重者為刑，而所犯者仍係同法第二百七十七條第一項之傷害罪，而同法第二百八十七條復明定同法第二百七十七條第一項之罪，須告訴乃論，又係以罪而不以刑，則對直系血親尊親屬犯第二百七十七條第一項之罪者，自在告訴乃論之列（最高法院十九年上字第一九六二號判例參照）。茲據告訴人林汀洲當庭具狀表示撤回告訴，有審判筆錄及撤回告訴狀一紙在卷可稽，依照首開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。中華民國九十年三月十二日
台灣台中地方法院刑事第七庭法官林宗成右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後十日內向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於台灣高法院台中分院。
書記官中華民國九十年三月十二日