臺灣屏東地方法院民事判決 103年度屏小字第53號
原 告 誠信資融股份有限公司
法定代理人 辜昭南
訴訟代理人 王振碩
被 告 李奇峰
上列當事人間清償借款事件，本院於民國103年4月16日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁萬元，及自民國九十二年二月十二日起
至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告以新臺幣叁萬元為原告預供擔保，得免
為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告前向訴外人台新國際商業銀行股份有限公司
（下稱台新銀行）申辦現金卡使用，依約被告應於每月之繳
款截止日前繳納每月應還款之金額，遲延利息並按年息20％
計算，詎被告使用現金卡至民國92年2月11日止，帳款尚欠
新臺幣（下同）30,000元，依約被告已喪失期限利益，自得
向被告請求全數清償。嗣後台新銀行於92年4月10日將上開
債權讓與原告，並依法以公告代替債權讓與通知，是本件債
權業已合法移轉，原告自得依法向被告請求上開債務，屢經
催討均置之不理，爰依現金卡契約及債權讓與之法律關係提
起本訴。並聲明：如主文第1項所示。被告經合法通知，未
於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出現金卡申請書、借款約定書、
帳務明細、債權讓與證明書及登報公告等件為證。被告經合
法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明
或陳述，自堪信原告之主張為真正。從而，原告依兩造間現
金卡契約及債權讓與之法律關係，請求如主文第1項所示之
金額及利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額訴訟程序
所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權
宣告假執行，並依同法第436條之23準用第436條第2項，
適用同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如以主文第
3項後段所示金額為原告預供擔保，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額確定為1,120元（含裁判費1,000元及公示
送達登報費120元），應由敗訴之被告負擔。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國103年4月30日
屏東簡易庭法官施君蓉
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內，以判決違背法令為理
由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、
原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判
決有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後
二十日內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一
併繳納上訴審裁判費。
中華民國103年4月30日
書記官孫秀桃