臺灣臺北地方法院民事裁定 108年度店簡字第693號
原 告 安泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 丁予康
訴訟代理人 陳鴻瑩
利彥辰
被 告 陳科霖
簡國器
簡廷翰
兼前列二人
訴訟代理人 簡國俊
被 告 談連月琴
陳 鄭明月
陳禎鴻 （亡）
陳亮儒 （即陳禎鴻之繼承人）
陳柏名 （即陳禎鴻之繼承人）
陳俊谷
兼訴訟代理 陳旻秀
人
被 告 連文誠
訴訟代理人 陳金子
被 告 胡連麗美
林連麗雲
陳敏豪
訴訟代理人 蔣麗美
上列當事人間請求代位變價分割遺產事件，本院裁定如下：
主文
本件被告陳禎鴻訴訟部分，應由其繼承人即被告陳亮儒、陳柏名
續行訴訟程序。
理由
一、當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他依
法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止；訴訟程序當
然或裁定停止者，期間停止進行，自停止終竣時起，其期間
更始進行；第168條至第172條及前條所定之承受訴訟人，
於得為承受時，應即為承受之聲明；他造當事人，亦得聲明
承受訴訟；當事人不聲明承受訴訟時，法院亦得依職權，以
裁定命其續行訴訟；訴訟程序於裁判送達後當然停止者，其
承受訴訟之聲明，由為裁判之原法院裁定之，民事訴訟法第
168條、第188條第2項、第175條第1項、第2項、第17
8條、第177條第3項分別定有明文。當事人死亡者，訴訟
程序在依法應續行訴訟之人承受其訴訟前既當然停止，且訴
訟程序停止時，期間停止進行，則該訴訟如已判決，且已送
達判決，但20日上訴之不變期間未屆滿前，當事人死亡，在
應承受訴訟者及他造當事人均未聲明承受訴訟之情形下，為
判決之原法院自應依職權，裁定命應承受訴訟者續行訴訟，
以保障應承受訴訟者得上訴之權益，並使訴訟結果得早日確
定。
二、本件代位變價分割遺產，本院於民國108年11月12日判決，
於同年12月6日送達判決於被告陳禎鴻，有送達證書附卷可
稽（參見本院卷第317頁），而被告陳禎鴻住居於新北市三
重區，則除20日之不變期間外，另需扣除在途期間2日，是
上訴期間至同年12月28日始屆滿（6＋20＋2＝28），又因
該日適為週六假日，翌日為週日假日，則被告陳禎鴻之上訴
期間，自應順延至同年12月30日始屆滿，但被告陳禎鴻於同
年12月25日即死亡，有個人基本資料（參見本院卷第329頁
）附卷可按，則本件被告陳禎鴻訴訟部分，因其死亡而訴訟
程序停止，上訴之不變期間停止進行，其繼承人即被告陳亮
儒、陳柏名，截至裁定日均未拋棄繼承，有新北市三重戶政
事務所函文、戶籍謄本可稽（參見本院卷第335頁、第336
頁），然被告陳亮儒、陳柏名迄今均未聲明承受訴訟，原告
亦未為該聲明，依上開規定及說明，本院爰依職權裁定命被
告陳亮儒、陳柏名承受本件訴訟，續行本件被告陳禎鴻部分
之訴訟。
三、依民事訴訟法第175條、第178條，裁定如主文。
中華民國109年2月5日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法官石蕙慈
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納裁判費新台幣1,000元。
中華民國109年2月5日
書記官陳尚鈺