臺灣士林地方法院小額民事判決 108年度士小字第2329號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 程耀輝
訴訟代理人 陳建旻
張國能
被 告 石家銘 即 石小義
上列當事人間請求清償信用卡消費借款事件，本院於民國109年1
月13日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣捌萬零貳佰壹拾叁元，及其中新臺幣柒萬
貳仟玖佰貳拾叁元自民國九十六年十一月十九日起至民國一○四
年八月三十一日止，按週年利率百分之十九點九八計算之利息，
與自民國一○四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十
五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國92年9月29日向原告申領信用卡使用
，惟被告未依約如期繳款，至96年11月18日止，尚積欠新臺
幣（下同）8萬0,213元（其中本金7萬2,923元）及利息未清
償，乃依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明
求為判決被告應給付原告如主文第一項所示之金額及利息。
三、本院得心證之理由
經查，原告主張之事實，業據提出與所述相符之信用卡申請
書、約定條款、明細資料等件為證，堪信為真。從而，原告
依上開法律關係，訴請被告給付如主文第一項所示之金額及
利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為被
告敗訴之判決，依同法第436條之20之規定，應依職權宣告
假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,000元（第一審裁判
費），應由被告負擔。
中華民國109年2月3日
士林簡易庭法官楊峻宇
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國109年2月3日
書記官蘇彥宇