臺灣彰化地方法院員林簡易庭小額訴訟民事判決 九十年度員小字第四九號
原 告 甲○○○股份有限公司台灣南區電信分公司
法定代理人 鄭貴龍
訴訟代理人 邱川記
被 告 乙○○
右當事人間給付電話費事件，本院判決如左：
一、主文
原告之訴駁回。
訴訟費用新台幣伍佰壹拾參元由原告負擔。
二、爭執事項
原告主張被告向原告申請租用0000000000號行動電話，自民國八十七年
十二月起至八十八年二月止，共積欠原告電信費用新臺幣（下同）二萬二千二百七
十二元，迄未清償，為此提起本訴。
被告則聲明駁回原告之訴，並抗辯以未申請系爭行動電話。
三、理由要領
原告主張之事實，固據提出行動電話業務申請書、系爭行動電話通聯紀錄及催費函
等影本為證，然經被告否認係其所申請裝設，而觀諸前開申請書，系爭行動電話，
乃由第三人 賴泳銓 所代理申請，而賴泳銓雖到庭結證稱伊曾受理申請系爭行動電話
，惟是否被告本人所申請則無印象；再據上開申請書上之簽名，以肉眼辨識，即可
判斷與被告當場書就之簽名不符；另系爭行動電話帳單通知地址為嘉義市○○街○
○○號，非被告之住所，且本院經函調該帳單地址，卻無該地址之設籍資料，亦有
嘉義市東區戶政事務所之回函可憑；至原告所提出之通聯紀錄，僅足以證明系爭行
動電話申請後有使用之情形，並不足以論定該行動電話即被告所申請；是依原告所
提出之上開證據，顯無從證明系爭行動電話之申請確屬被告所為，難認其主張為正
當。從而，原告請求給付系爭行動電話話費為無理由，應予駁回。本件之訴訟費用
（含郵寄費用）為五百一十三元，應由原告負擔。
中華民國 九十 年 四 月 二十四 日
臺灣彰化地方法院員林簡易庭
法官王義閔
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決
宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國 九十 年 四 月 二十四 日
書記官施嘉玫