臺灣新北地方法院96年度聲減字第4484號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院96年聲減字第4484號刑事裁定

裁判日期：民國96年08月13日

裁判案由：聲請減刑

臺灣板橋地方法院刑事裁定96年度聲減字第4484號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列受刑人因違反肅清煙毒條例等案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑及定其應執行之刑（96年度聲減字第4245號），本院裁定如下：
主文甲○○所犯如附表編號1所示之罪，減為有期徒刑貳年壹月。
甲○○所犯如附表編號2所示之罪，減為有期徒刑參月；又所犯如附表編號3所示之罪，減為有期徒刑貳年；又所犯如附表編號
4所示之罪，減為有期徒刑貳月。應執行有期徒刑貳年參月。甲○○所犯如附表編號7所示之罪，減為有期徒刑貳年肆月，再減為有期徒刑壹年陸月又貳拾日，再減為有期徒刑玖月又拾日，並與如附表編號5、6所示不應減刑之罪所處之刑，應執行有期徒刑拾年肆月又貳拾伍日。
甲○○所犯如附表編號8所示之罪，減為有期徒刑壹月又拾伍日，如易科罰金，以銀元叁佰元折算壹日。
理由
一、查受刑人甲○○於附表所示之日期犯如附表所示之罪，經分別判處如附表所示之刑，均經確定在案（除附表編號1所犯罪日期欄應更正為「79年2月9日」；編號2判決確定日期欄應更正為「86年7月28日」；編號3判決確定日期欄應更正為「86年8月11日」；編號4犯罪日期欄應更正為「72年6月27日至85年4月17日」；編號5宣告刑不應減刑欄應更正為「原宣告有期徒刑6年6月，77年減為有期徒刑3年3月，80年再減為有期徒刑1年7月又15日」、編號6宣告刑不應減刑欄應更正為「原宣告有期徒刑12年，77年減為有期徒刑為8年、編號7宣告刑應予減刑欄應更正為「原宣告有期徒刑3年6月，77年減為有期徒刑2年4月，80年再減為有期徒刑1年6月又20日」外，餘均引用檢察官減刑聲請書原附表之記載），茲檢察官以受刑人所犯附表編號1、2、3、4、7、8之犯罪，其犯罪時間均在中華民國96年4月24日以前，合於減刑條件，聲請予以減刑，並聲請與附表所列其餘不應減刑之犯罪所處之刑，定其應執行之刑。併諭知易科罰金之折算標準。
二、經核尚無不合，應予准許。又數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，因與不得易科之他罪併合處罰結果，根本上不得易科罰金，故於諭知判決時，自亦無庸為易科罰金折算標準之記載（司法院大法官會議釋字第144號解釋意旨足為參據）。而有關被告或受刑人於裁判確定前犯數罪，經聲請定其應執行刑之案件，亦應有前揭解釋之適用。本件受刑人所犯如附表編號3所列之罪，經減刑為有期徒刑2年，為不得易科罰金之罪，其與附表編號2、4所列犯罪經減刑後所處之刑，併合處罰結果，本質上即不得易科罰金，據依前揭解釋意旨，本院就附表編號2、4所列各罪經減刑之部分，自亦無庸再為易科罰金折算標準之諭知，併此敘明。至原判決沒收之部分，不在減刑範圍以內，應照原判決執行。爰依中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第4條、第8條第1項、第3項、第9條、第11條、第12條，修正前刑法第51條第5款、條，修正前刑法第41條第1項前段，裁定如主文。
中華民國96年8月13日
刑事第四庭法官陳靜茹上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國96年8月13日
書記官彭麗紅