臺灣桃園地方法院97年度審訴字第1691號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院97年審訴字第1691號刑事判決

裁判日期：民國97年11月26日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣桃園地方法院刑事判決97年度審訴字第1691號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○
（現另案於臺灣新竹監獄執行中）上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度毒偵字第1459號），被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取公訴人及被告之意見後，本院合議庭裁定改依簡式審判程序審理，茲判決如下：
主文甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾壹月，扣案之第一級毒品海洛因壹包含袋（驗餘淨重零點壹柒柒公克）沒收銷燬之。
事實及理由
一、犯罪事實：緣甲○○前於民國90年間因施用毒品案件，經本院以90年度毒聲字第4391號裁定送觀察、勒戒後，因認有繼續施用毒品之傾向，再經本院以90年度毒聲字第4780號裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣經本院以91年度毒聲字第1130號裁定停止戒治併付保護管束而於91年5月30日出所，迄91年11月26日保護管束期滿未經撤銷而視為執行完畢，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官於91年12月10日以91年度戒偵字第672號為不起訴處分而確定在案；復於91年間因搶奪案件，經本院以91年度訴字第1714號判決判處有期徒刑8月而確定在案；又於92年間因竊盜案件，經本院以92年度簡上字第369號判決判處有期徒刑3月而確定在案；另於92年間因施用毒品案件，經本院以92年毒聲字第3028號裁定令入戒治處所施以強制戒治，於93年1月9日因法律修正報結出所，該次施用毒品案件並經本院以92年度訴字第1681號判決判處有期徒刑8月而確定在案，上開二罪嗣經本院以93年度聲字第1593號裁定應執行有期徒刑10月而確定在案，並與上開有期徒刑8月接續執行，於94年4月9日執行完畢；再於94年間分別因竊盜、施用毒品、竊盜案件，經本院以94年度壢簡字第891號、94年度訴字第1344號、94年度壢簡字第1736號判決各判處有期徒刑6月、9月、5月而確定在案，嗣經本院以95年度聲字第2307號裁定應執行有期徒刑1年6月而確定在案，於96年5月15日執行完畢（於本案均構成累犯）。詎其竟仍不知悔改，復基於施用第一級毒品（起訴書誤載為第二級毒品）之犯意，於97年3月12日某時，在設於桃園縣中壢市中正公園廁所內，以摻入香菸點燃吸食之方式，施用第一級毒品海洛因1次。嗣於97年3月13日晚間7時許，在桃園縣中壢市○○○街○○巷○號3樓住處為警查獲，並扣得第一級毒品海洛因1包（驗前淨重0.2公克，因鑑驗使用費失0.023公克，驗餘淨重0.177公克，含與毒品無法析離之包裝袋1個）。
二、證據名稱：㈠被告甲○○於警詢、檢察官訊問及本院審理時之自白。
㈡桃園縣政府警察局中壢分局尿液暨毒品檢體真實姓名與編號
對照表及臺灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告（尿液部分）各1紙。
㈢桃園縣政府警察局中壢分局偵查隊扣押物品目錄表、扣案之
第一級毒品海洛因1包（驗前淨重0.2公克，因鑑驗使用費失0.023公克，驗餘淨重0.177公克，含與毒品無法析離之包裝袋1個）及臺灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告（毒品部分）1紙。
㈣臺灣高等法院被告前案紀錄表1份。
三、應適用之法條：刑事訴訟法第299條第1項前段、第273條之1第1項、第310條之2、第454第1項，毒品危害防制條例第10條第1項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院。
本案經檢察官丁俊成到庭執行職務。
中華民國97年11月26日
刑事庭法官林靜梅以上正本證明與原本無異。
書記官林韡婷中華民國97年11月26日本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第1項施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。