宣 示 判 決 筆 錄 九十年度北簡字第一六五О號
原 告 裕大營造興業有限公司
法定代理人 李永順
訴訟代理人 吳義雄 律師
被 告 康立營造廠有限公司
法定代理人 謝文鄉
右當事人間九十年度北簡字第一六五О號給付承攬報酬事件於中華民國九十年三月廿
三日在本院台北簡易庭公開宣示判決出席職員如左：
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載
於後：
主 文：
被告應給付原告新台幣肆拾玖萬肆仟零參拾陸元，及自民國九十年二月八日起至清償
日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣壹拾陸萬伍元供擔保後得假執行。
訴訟標的：清償借款請求權。
理由要領：
本件被告未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情事，
應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
原告主張：被告承攬台北縣立竹圍國民中學第三期校舍建築工程後，於民國八十六
年四月廿二日，將其中德智園結構體工程，轉由原告承攬興建，此部分工程款為新
台幣（以下同）三百卅九萬五千五百六十一元，被告尚有四十九萬四千零卅六元之
尾款未給付，迭經原告催促，被於八十九年四月廿日郵寄「發文日期八十九年三月
卅日，文號八十九康立工字第００二號」函，除承認原告有系爭承攬酬金債權外，
並稱因原告未前往餘取，影響被告財務作業甚鉅，應於八十九年四月十五日以前領
取，逾期視同自動放棄等語，原告前往領款時，被告竟拒不給付，原告於八十九年
五月十二日以存證信函催促被告應於文到五日內給付系爭承攬酬金，但被告仍置之
不理之事實，業據提出統一發票、被告八十九康立工字第００二號函、原告存證信
函等影本為證。被告既不於言詞辯論期日到場爭執，復不提出書狀答辯以供本院斟
酌，應認原告之主張為真實。
從而，原告訴請被告清償所欠工程款四十九萬四千零卅六元，及自起訴狀繕本送達
之翌日即九十年二月八日起至清償日止按年息百分之五計算之利息，即無不合，應
予准許。又原告 陳明 願供擔保聲請宣告假執行，爰酌定相當之擔保金額准許之。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法院書記官 曾春蘭
法 官 周美雲
右筆錄正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○路○段○○○巷○
號）提出上訴狀。(均須按他造當事人之人數附繕本)。
中 華 民 國 九十 年 三 月 廿九 日
書 記 官 曾春蘭