宣 示 判 決 筆 錄 九十年度北簡字第二四О七號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 辜濂松
訴訟代理人 莊勝安
被 告 甲○○
右當事人間九十年度北簡字第二四О七號清償債務事件於中華民國九十年三月二十九
日下午四時在本院台北簡易庭第五法庭公開宣示判決出席職員如左︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載
於後：
主 文：
被告應給付原告新台幣肆拾伍萬伍仟柒佰零貳元，及其中新台幣肆拾肆萬柒仟陸佰伍
拾玖元部分，自民國八十九年十二月二十四日起至清償日止，按年息百分之二十計算
之利息；暨新台幣肆佰伍拾元，並自民國九十年一月二十四日起至清償日止，按月以
陸佰元計付之違約金。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新台幣壹拾伍萬貳仟元供擔保後得為假執行。
訴訟標的︰清償債務請求權。
理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條
所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論為判決，合先敍明。
二、原告主張被告於民國八十四年九月二十六日與原告訂立信用卡使用契約，並領用
信用卡使用，依約被告等即得於財團法人聯合信用卡處理中心之特約商店記帳消
費，但應於次月繳款截止日前向原告清償，逾期應給付按年息百分之二十計算之
利息並按年息百分之二計算之違約金。詎被告至八十九年十二月止，共計帳新台
幣（下同）四十五萬五千七百零二元未給付，其中四十四萬七千六百五十九元為
消費款；七千四百四十三元為循環利息；暨約定自延滯繳款開始，計付一百五十
元、三百元，為第一個月及第二個月部分之違約金，並於延滯繳款第三個月起，
按月六百元計付之違約金。依約除應給付上開消費款項外，另應給付自最後繳款
截止日八十九年十二月二十三日前給付之事實，已據其提出與所述相符之信用卡
申請書、約定條款、消費明細表等件為證。被告經合法通知，既不於言詞辯論期
日到場爭執，亦未提出任何書狀以供本院參酌，應認原告之主張為真正。
三、按約定之違約金額過高者，法院得減至相當之數額，民法第二百五十二條定有明
文。查本件原告請求自延滯繳款開始第一個月計付一百五十元、第二個月計付三
百元，第三個月起按月以六百元計算之違約金，相較於國內其他銀行係以循環利
息年息百分之二十之百分之十（即年息百分之二）計算違約金，明顯偏高，本院
認原告請求之違約金應酌減為接年息百分之二計算為適當。從而，原告據以提起
本訴，請求被告清償如主文第一項之金額、利息及違約金，即無不合，應予准許
。
四、原告 陳明 願供擔保聲請宣告假執行，核無不合，爰定相當擔保金額而宣告之。
台灣台北地方法院台北簡易庭
法院書記官高永珍
法 官 李慈惠
右筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○路○段○○○巷○號
）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 九十 年 三 月 二十九日
書 記 官高永珍