宣 示 判 決 筆 錄 九十年度北簡字第二一О四號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 辜濂松
訴訟代理人 張陽政
被 告 甲○○
右當事人間九十年度北簡字第二一О四號清償債務事件於中華民國九十年三月廿九日
下午四時Ｏ分在本院台北簡易庭第三庭法庭公開宣示判決出席職員如左︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載
於後：
主 文：
被告應給付原告新台幣叁拾伍萬貳仟零叁拾捌元，及其中新台幣壹拾玖萬陸仟肆佰玖
拾伍元部分自民國八十九年十月二十四日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利
息；暨自民國八十九年十一月二十四日起至清償日止，按年息百分之二計付之違約金
。其中新台幣壹拾伍萬伍仟伍佰肆拾叁元自民國九十年三月九日起至清償日止，按年
息百分之二十算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新台幣壹拾壹萬捌仟元供擔保後得假執行。
訴訟標的：清償債務請求權。
理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條
所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敍明。
二、原告主張被告於民國（下同）八十八年六月八日與原告訂立信用卡使用契約，並
領用信用卡使用，依約被告等即得於財團法人聯合信用卡處理中心之特約商店記
帳消費，但應於次月繳款截止日前向原告清償，逾期應給付按年息百分之二十計
算之利息並按年息百分之二計算之違約金。詎被告至八十九年十月止，共計帳新
台幣（下同）十九萬六千四百九十五元未給付。依約除應給付上開消費款項外，
另應給付自最後繳款截止日八十九年十月二十三日前給付之事實，另被告於八十
八年五月廿七日向原告借款二十五萬元，約定分三十期攤還，並訂於每月二十三
日為攤還日，未按期攤還本息時，自遲日起至清償日止，依應繳金額按年息百分
二十計算之違約金，惟被告於借款後除清償十三期，尚餘本金十五萬五千五百四
十三元未按期給付之事實，即喪失期限利益，債務視為全部到期，已據其提出與
所述相符之信用卡申請書、信用卡帳務明細、信用卡約定條款、簡易貸款申請書
、簡易通信貸款借據、簡易通信貸款帳務明細、簡易通信貸款約定書等件為證。
三、被告經合法通知，既不於言詞辯論期日到場爭執，復不提出書狀答辯以供本院斟
酌，應認原告之主張為真實。從而，原告據以提起本訴，請求被告清償如主文第
一項所示之金額及利息、違約金，即無不合，應予准許。
四、原告 陳明 願供擔保以代釋明，請准宣告假執行，核無不合，爰酌定相當擔保金併
宣告之。
台灣台北地方法院台北簡易庭
法院書記官周玉琦
法 官 蕭忠仁
右筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○路○段○○○巷○號
）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 九十 年 三 月 二十九 日
書 記 官周玉琦