臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
106年度竹東簡字第211號
聲 請 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 林昌毅
上列被告因妨害自由案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106
年度偵字第1931號），本院判決如下：
主文
林昌毅犯強制未遂罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，均引用檢察官聲請簡易
判決處刑書之記載（如附件106年度偵字第1931號）。
二、論罪科刑：
（一）論罪：
１、核被告林昌毅所為，係犯刑法第304條第2項、第1項之
強制未遂罪。
２、未遂犯：被告已著手於強制犯罪行為之實行，但未生犯罪
之結果，為未遂犯，爰依刑法第25條第2項之規定，按既
遂犯之刑減輕之。
（二）科刑：爰審酌被告僅因行車糾紛，不思循理性方式處理，
竟以手持鋁棒敲擊告訴人 楊洺誠 所駕駛自小客車之方式，
強令告訴人下車，雖未達既遂之程度，仍值非難；惟念其
犯後坦認犯行，態度尚可，且與告訴人達成和解並賠償告
訴人之損害，告訴人亦具狀表示撤回告訴及不予追究等情
，有刑事撤回告訴狀可參（見偵查卷第46頁），暨衡酌被
告之犯罪手段、智識程度、生活狀況等一切情狀，量處如
主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示儆懲。
三、不另為沒收之諭知：
被告持以為本件犯行所用鋁棒1支，固為本件犯罪所用之工
具，惟既未扣案，復參酌此類物品取得容易，縱宣告沒收亦
不能阻絕被告另行取得類似工具以遏止犯罪，是認不具刑法
上之重要性，況追徵此價額，徒增執行上之勞費，爰依刑法
第38條之2第2項規定不予宣告沒收，併予敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法
第304條第2項、第1項、第25條第2項、第41條第1項前
段、第38條之2第2項，刑法施行法第1條之1第1項，第
2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上
訴。
中華民國107年1月2日
竹東簡易庭法官林建鼎
以上正本證明與原本無異。
中華民國107年1月2日
書記官陳弘明
附錄本案論罪科刑實體法條全文：
刑法第304條第1項：
以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處3年以
下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。（罰金之貨幣單位改為新
臺幣，並提高為30倍）
附件：
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度偵字第1931號
被告林昌毅男20歲（民國00年0月00日生）
住新竹縣○○鄉○○路0段000巷00
弄00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因妨害自由案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林昌毅於民國105年12月11日11時許，駕駛車牌號碼000-00
00號自用小客車，沿台68線快速道路二重埔出口匝道下新中
正橋往芎林方向行駛時，因與駕駛車牌號碼00-0000號自用
小客車之楊洺誠發生行車糾紛，竟基於妨害自由之犯意，於
車輛行進中手持鋁棒沿路對楊洺誠咆嘯、叫喊，並於車行至
新竹縣芎林鄉富林路3段106巷口前停等紅燈時，自駕駛座
上以所持之鋁棒敲擊、毀損楊洺誠所駕車輛車體右後方C柱
部位鈑金，以此強暴手段強令楊洺誠下車，欲使其行無義務
之事，楊洺誠因此心生畏懼，不敢下車，待燈號轉為綠燈即
逕行駛離而未遂。
二、案經楊洺誠訴由新竹縣政府警察局橫山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告林昌毅於警詢時不利於己之陳述及偵訊中之自白。
（二）告訴人楊洺誠於警詢、偵訊中之證述。
（三）車輛詳細資料報表2紙、路口監視器錄影畫面翻拍及蒐證
照片共19張。
二、核被告所為，係犯刑法304條第2項、第1項強制未遂罪嫌
。
三、至被告所涉刑法第354條毀損罪嫌部分，依同法第287條前
段規定須告訴乃論，因告訴人業已具狀撤回告訴，有刑事撤
回告訴狀1紙附卷可佐，惟此部分若成立犯罪，與前揭聲請
簡易判決處刑部分具有實質上一罪之吸收關係，爰不另為不
起訴處分。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣新竹地方法院
中華民國106年8月30日
檢察官黃嘉慧
本件正本證明與原本無異
中華民國106年9月17日
書記官許戎豪
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第304條
（強制罪）
以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處3年
以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。