臺灣高等法院臺中分院96年度上易字第538號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院96年上易字第538號刑事判決

裁判日期：民國96年05月24日

裁判案由：傷害

臺灣高等法院臺中分院刑事判決96年度上易字第538號上訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官上訴人即被告丁○○上列上訴人因被告傷害案件，不服臺灣臺中地方法院95年度易字第3828號，中華民國96年2月1日第一審判決（起訴案號：臺灣臺中地方法院檢察署95年度偵字第23051號，移送併案審理案號：95年度偵字第26671號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
犯罪事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審判決認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之犯罪事實、證據及理由（如附件）。
二、上訴人即被告丁○○在本院雖請求訊問證人乙○○，以證明其未傷害告訴人戊○○、丙○○；但經本院訊之證人乙○○結稱：本件係因被告下貨時，與告訴人戊○○先發生爭執，被告搬水果時又撞倒戊○○，引起丙○○過來加以毆打，隨後雙方即發生互毆等情，足證被告確有因互毆而傷害告訴人等，其上訴意旨空言否認犯行，並執陳詞指摘原判決不當，並無理由，應予駁回。至檢察官引告訴人之請求上訴狀載意旨，認告訴人戊○○於案發時並未與被告發生爭執，卻無故遭被告毆打，而被告迄未向告訴人道歉，態度惡劣，原審法院量刑顯然過輕。本院審酌上開證人乙○○之證言，及告訴人請求傳訊之證人己○○於本院亦結稱，案發當時，被告有與告訴人先發生口角爭執等情，認本件確係因雙方為攤位卸貨細故，先引起爭執，繼而發生互毆情事，原審法院量處被告拘役40日，並無輕縱之情形；檢察官上訴意旨仍執前詞指摘原判決不當，亦無理由，應予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第373條、第368條，判決如主文。
本案經檢察官甲○○到庭執行職務。
中華民國96年5月24日
刑事第六庭審判長法官李文雄
法官張恩賜法官邱顯祥上列正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官陳桂芬中華民國96年5月24日