裁判字號：最高法院87年台職字第37號刑事裁定
裁判日期：民國87年04月16日
裁判案由：違反動產擔保交易法非常上訴職權裁定
最高法院刑事裁定八十七年度台職字第三七號
上訴人最高法院檢察署檢察總長被告甲○○右上訴人因被告違反動產擔保交易法案件，提起非常上訴，經本院判決後因被告所在不明，無從送達，本院裁定如左：
主文本院中華民國八十六年十一月二十七日八十六年度台非字第三六七號刑事判決，應對被告 鄭銀福 為公示送達。
理由按住居所及所在地不明者，得為公示送達，又公示送達屬於審判者，應經法院之許可，徵諸刑事訴訟法第五十九條第一款、第六十條第一項之規定甚明。本件被告鄭銀福因違反動產擔保交易法案件，經本院判決後囑託台灣台中地方法院代為送達去後，茲據覆稱該被告所在不明無從送達，並繳回判決正本及送達證書到院，依照上開說明，自應由本院許可為公示送達，特為裁定如主文。
中華民國八十七年四月十六日
最高法院刑事第九庭
審判長法官謝家鶴
法官羅一宇法官花滿堂法官陳世淙法官劉敬一右正本證明與原本無異
書記官中華民國八十七年四月二十一日