臺灣新竹地方法院95年度竹小字第252號民事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院95年竹小字第252號民事判決

裁判日期：民國95年06月09日

裁判案由：給付電費

臺灣新竹地方法院民事小額判決95年度竹小字第252號原告台灣電力股份有限公司新竹區營業處法定代理人乙○○訴訟代理人丙○○被告新祥科技有限公司法定代理人甲○○上列當事人間請求給付電費事件，本院於民國95年6月2日辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣伍萬肆仟叁佰陸拾伍元，及自民國九十四年十一月二十四日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告訴之聲明：如主文第一項所示。
二、事實摘要：
(一)原告主張：被告新祥科技有限公司在新竹市○○路○段518之1號1樓用電(電號：00-00-0000-00-0)，應繳民國94年8月5日至94年10月17日止之電費合計新台幣(下同)54,365元，惟屢經催索，均未獲置理，為此請求被告給付積欠之電費54,365元，及自繳費期限屆至後翌日即94年11月24日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
(二)被告經合法通知，並未於言詞辯論期日到場，僅以聲明異議狀泛言該項債務尚有糾葛等情。
三、程序方面：本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
四、法院之判斷：
(一)本件原告主張之事實，已經提出台灣電力公司94年9月至同年11月間電費收據、電費帳務管理系統欠費查詢、基本資料各一件為證，被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述，應認原告之主張為真實。
(二)從而，原告本於兩造之供電契約法律關係，訴請被告給付積欠之電費54,365元，及自繳費期限屆至後翌日即94年11月24日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，洵屬有據，應予准許。
五、本件為小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第436條之20之規定，依職權宣告假執行，並於判決時確定訴訟費用額如主文所示之金額。
六、據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436條之19第1項、第436條之20，判決如主文。
中華民國95年6月9日
新竹簡易庭法官王佳惠以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，非以違背法令為理由，不得為之，且須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
書記官林淑瑜中華民國95年6月9日