臺灣雲林地方法院96年度訴字第545號刑事裁定

裁判字號：臺灣雲林地方法院96年訴字第545號刑事裁定

裁判日期：民國96年10月30日

裁判案由：強盜

臺灣雲林地方法院刑事裁定96年度訴字第545號公訴人臺灣雲林地方法院檢察署檢察官被告甲○○指定辯護人本院公設辯護人乙○○上列被告因強盜案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第3317號）本院裁定如下：
主文甲○○之羈押期間，應自民國玖拾陸年拾壹月柒日起延長貳月。
理由
一、被告甲○○前因強盜案件，經本院以被告犯罪嫌疑重大，並有刑事訴訟法第101條第1項第1款、第3款之情形，認非予羈押，顯難進行審判，有羈押之必要，而於民國96年8月
7日經處分羈押在案。
二、被告於延長羈押審查庭訊時供稱：因為伊腳的軟骨已經磨耗殆盡，為了能夠到醫院作手術更換人工關節，希望能夠具保停止羈押。
三、本院認為：被告所涉犯加重強盜犯行，係持水果刀強盜正在玉米田工作婦人之 金項鍊 ，所涉犯之罪係最輕本刑7年以上之重罪，且經本院審理之結果，認被告犯罪嫌疑重大。又被告係因發生車禍導致其右手神經叢斷裂，復因腳部骨髓炎發作，就醫治療後仍手麻腳痛難耐，而沾染施用第一級毒品海洛因之惡習，惟被告無固定工作，無穩定收入，為籌措購買海洛因施用以止痛之費用，方為本件強盜犯行，業據被告供認在卷，則被告顯無法提出可供擔保之財產具保停止羈押。本院復考量被告另施用海洛因之犯行尚未被追訴，被告極可能因為本件強盜及另案施用海洛因之案件受有重刑，而有不到庭接受審判或執行之虞。本院綜合全案情節，認被告羈押之原因及必要性均未消滅，為順利日後審判之進行或刑之執行，被告有延長羈押之原因與必要。爰自96年11月7日起，延長羈押2月。
四、爰依刑事訴訟法第108條第1項之規定，裁定如主文。中華民國96年10月30日
刑事第五庭審判長法官侯廷昌
法官藍家偉法官王紹銘以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官洪秀虹中華民國96年10月31日