臺灣高雄地方法院民事判決 九十三年度鳳簡字第一四一六號
法定代理人 張伯欣
訴訟代理人 李中庸
被 告 周敬棋
右當事人間請求清償信用卡消費款事件，於民國九十三年十二月三十一日辯論終結，
本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬參仟壹佰陸拾玖元，及其中新臺幣壹拾萬柒仟捌佰玖
拾元部分，自民國九十三年十月一日起，至清償之日止，按週年利率百分之十九點七
一計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張略以：被告於民國九十一年十二月五日向原告申請卡號為000000
0000000000號及0000000000000000號之信用卡使用
，依照原告與被告間約定，被告可以在財團法人聯合信用卡處理中心的特約商店
記帳消費，但應在每月繳款截止日前依約定方式向原告繳納消費款項，如逾期清
償，延滯期間之遲延利息按週年利率百分之十九點七一計算。嗣被告未依約繳款
，依信用卡約定條款約定已喪失期限之利益，應視為全部到期，被告之消費金額
為新臺幣（下同）十萬七千八百九十元，至九十三年九月三十日止未繳之利息為
五千二百七十九元，總計被告共積欠原告十一萬三千一百六十九元等語，為此，
原告本於信用卡契約之法律關係，請求判決如主文第一項所示。
二、被告經合法通知，於言詞辯論期日無正當理由未到庭，核無民事訴訟法第三百八
十六條所列各款情形，原告聲請由其一造辯論而為判決，應予准許，合先敘明。
三、原告主張的事實，已據其提出信用卡申請表、約定書、信用卡消費明細表作為證
據，核屬相符，而被告經合法通知，既未到庭，且未提出書狀作何聲明或陳述以
供本院審酌，是經本院審酌一切證據資料後，應認原告的主張為真實。從而，原
告請求被告給付如主文第一項所示之金額，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依職權宣告假執行。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第三百八
十五條第一項前段、第七十八條、第三百八十九條第一項第三款，判決如主文。
中華民國九十四年一月十四日
臺灣高雄地方法院鳳山簡易庭
法官陳盈吉
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決
宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國九十四年一月十四日
書記官王立山