裁判字號：臺灣新竹地方法院101年監宣字第130號民事裁定
裁判日期：民國101年12月19日
裁判案由：撤銷監護宣告
臺灣新竹地方法院家事裁定101年度監宣字第130號聲請人 唐玉平 相對人 唐玉梨 關係人 卓巧萍 上列聲請人聲請撤銷監護宣告事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
程序費用由聲請人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：
（一）聲請人為相對人之長兄，聲請人於民國100年5月17日固因駕車發生車禍，致頭部外傷、顱內出血、顱骨骨折，並造成腦傷損及記憶，以及言語表達不順暢；然經配偶卓巧萍照顧下逐漸恢復，思考能力清晰，僅表達及語言能力尚嫌不足，並非意識不清及無行為能力之人。
（二）又相對人雖前曾向本院聲請監護宣告事件，經本院以100年度監宣字第137號裁定，宣告聲請人為受輔助宣告之人，並選定相對人及聲請人之配偶卓巧萍共同擔任聲請人之輔助人；然因兩造自小父母即離異，被各自監護，少有往來，感情甚為淡薄，僅有兄妹之情；聲請人亦已逐漸恢復健康、意識，希求由聲請人自行處理自身財物，爰聲請裁定撤銷監護宣告等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為輔助之宣告。又受輔助之原因消滅時，法院應依前項聲請權人之聲請，撤銷其宣告，民法第15-1條第1、2項定有明文。
再按，於聲請監護宣告事件及撤銷監護宣告事件，應受監護宣告之人及受監護宣告之人有程序能力，家事事件法第165條前項並有規定。
三、經查：
（一）本件聲請人前經本院於100年12月30日以100年度監宣字第137號民事裁定宣告其為輔助宣告之人，有上開裁定在在可參。
（二）又聲請人固主張其已逐漸恢復健康、意識清晰，毋庸聲請輔助宣告云云，並據提出土地及建物登記謄本、土地登記完畢通知書等為證。惟查，本院於101年8月9日會同鑑定人即東元綜合醫院醫師 林正修 就聲請人之現況為鑑定時，聲請人就本院及醫師之訊問回答如下：「（提示聲請狀，這是你的名字？）【停頓】我是醫師，跟你是朋友【指示醫師】腦袋受到這樣傷害，需要時間，漫長的時間，從小父母就離婚，我與她長久都沒見面，我與我太太住在一起，我去台北，根本沒有看到他，請法院不要這樣搞，請法院往好的地方想，我們是站在好的一方，請法院往好的地方想。（這狀子是你親寫的嗎？）這東西是有困難的。（所以這是你寫的嗎？）我覺得百分之百正確。關於知識我是知道，但是次（字）的過程是有‧‧‧。台北的人不會來，請法院不要搞這些事情。（你現在與誰住？）當然是我太太及小孩。（你有定期回診嗎？）有，竹東榮民，新竹也有。（新竹的哪裡？）精神科醫師我會跟他們在一起。（精神科的那位醫師？現在呢？）【停頓】黃，姓黃吧，黃醫師。現在有二、三個，大部分黃醫師比較多。（多久去看一次？怎麼去看的？到醫院的方式？）1個月會去看1次。太太跟我去，很短，開車也可以。（自己開車去嗎？）是。（你今天也是開車嗎？）我今天坐車子。（平時也開車嗎？）我開車沒有問題，我跟我太太輪流沒有問題。（你最近有無去郵局或是銀行？）我自己處理就好。（最近有去郵局或銀行處理事情？）自己處理就好。（你去提款？還是領款？領多少？怎麼領？）我去銀行處理領錢，填單子就好。（只有填單子嗎？是帶什麼卡去？）卡及單子、身分證、金融卡去領。（是帶什麼卡片去領錢？）【停頓】銀行的卡就可以去做。（最近你是去哪家銀行？）不管哪家銀行，新竹的就可以。【重問一次】當然知道，想、想不出來。（你是知道但是講不出來？）對。（這是什麼？【指郵政金融卡】）戶政金融卡。（這是什麼？【指永豐銀行信用卡】）全國加油站的卡。（做什麼用？）在附近7-11儲值就可以在7-11加油站用。（這可以做什麼用？）放進放出錢就可以用。（這是什麼？做什麼用？【指花旗銀行信用卡】）City的，我沒有用過。（那這就可以放進放出用？）你沒在花錢就可以用。（1000元買300元餘多少？）700。（那買600元剩多少？）400。（100元買7元的東西剩多少？）100減7是93。（再買1瓶7元剩多少？）93再減7，86是不是。（再買1瓶
7元剩多少？）【停頓】86再減7，79。（再減7？）79再減7，72。（再減7？79對，再減7多少？）72再減7，79減7是72，再減7，65是不是。【醫生稱對】（之前當醫師有無在台北工作？）我先在台北，原先在國外。（在台北時有無坐捷運？）有。（怎麼搭？）就坐捷運，然後就到竹北。（怎麼付錢？）很多站在那邊，直接給錢，那邊有人，所以直接給錢就可以。（不用買票嗎？）有人站在那邊直接給錢。我自己處理就可以。（捷運沒有到竹北，只有火車，你到竹北多少錢？）200元。（你知道悠遊卡做什麼用？）做什麼不要跌倒，價錢比較便宜。（那張是悠遊卡？【指悠遊卡、COSTCO卡】）悠遊卡是這張，因為上面寫悠遊卡，是做什麼用【指悠遊卡】。比較便宜，我沒有用過不知道。（那間學校畢業？哪一年？）台大，很久了不知道，後來出國專修婦產科，是你的前輩，我在很多地方工作，後來出國。（哪一年去美國？）我有去過非洲，很多人去美國，後來做一段時間就回來了，在台北附近做。（在台北醫院或診所？）醫院。（後來到竹東工作直到車禍前？）對。車禍是很危險的，發生之後需要很大力量回頭，若是我打分數，我精神是很高的。（車禍前在竹東當主任？）對。（後來在精神科嗎？）沒有那麼強，你很強啦，我跟精神科是在一起的，我後來是精神科。」等語，有本院精神鑑定調查筆錄在卷可參，足見聲請人於本院訊問時意識清楚，對於數學及過往經歷等問題亦能為適切之回答，然對部分問題會答非所問，且欠缺現實感。另參酌鑑定人就聲請人之鑑定結果認：聲請人為頭部外傷合併顱內出血，造成器質性腦病變。聲請人於鑑定中，意識清醒，對於鑑定人員的問題，有語言回答能力，語言及認知功能部分退化。綜合相對人的精神狀態，日常生活功能、家庭事務及財務處理能力，研判目前個案因精神障礙（器質性腦病變），致辨識其意思表示效果之能力，顯有不足，建議仍為輔助之宣告等情，有東元綜合醫院10
1年11月27日東秘總字第000000000A號函暨檢附之精神鑑定報告附卷可稽。準此，聲請人雖主張其已逐漸恢復健康、意識清晰，毋庸聲請輔助宣告云云，顯屬其個人主觀之認知，缺乏醫學鑑定上之根據，容難遽採。
（三）綜上事證以觀，本院認聲請人於前案受輔助宣告後，雖經半年多之復健，但其心神狀況因精神障礙，致辨識其意思表示效果之能力，尚有不足，聲請人對一般外界事務之理會判斷力並無一般成年人之行為能力，故認其受輔助宣告之原因尚未消滅，為保護聲請人，維護其人格尊嚴，並確保其權益，聲請人仍有受輔助宣告之必要。是本院以100年度監宣字第137號裁定聲請人為受輔助宣告之人，其理由充分，並無不當。從而，聲請人據以聲請撤銷上開輔助宣告裁定，為無理由，應予駁回。
四、依家事事件法第177條第2項、第164條第3項，裁定如主文。
中華民國101年12月19日
家事法庭法官黃惠玲以上正本與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中華民國101年12月19日
書記官王思穎