臺灣苗栗地方法院刑事裁定
114年度單禁沒字第29號
聲請人臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被告傅新峯
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（113年度毒偵緝字第225號、113年度毒偵緝字第226號），聲請單獨宣告沒收違禁物（114年度聲沒字第24號），本院裁定如下：
主 文
扣案之第二級毒品甲基安非他命貳包（含包裝袋貳個，毛重共壹點零柒公克）均沒收銷燬之。
理 由
一、本件聲請意旨略以：被告傅新峯前因施用第二級毒品案件，業經聲請人以113年度毒偵緝字第225號、113年度毒偵緝字第226號為不起訴處分確定。而扣案之甲基安非他命2包（毛重共1.07公克），經警初步及送衛生福利部草屯療養院鑑驗，結果為甲基安非他命，屬第二級毒品之違禁物，爰依法聲請單獨宣告沒收。
二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文。次按查獲之第一、二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦有明文。
三、被告前因施用第二級毒品案件，業經臺灣苗栗地方檢察署檢察官以113年度毒偵緝字第225號、113年度毒偵緝字第226號為不起訴處分確定在案等情，有前開不起訴處分書及法院前案紀錄表附卷可稽。而扣案之晶體2包（含包裝袋2個，毛重共1.07公克），經鑑驗結果係甲基安非他命乙節，有苗栗縣警察局刑事警察大隊查獲毒品案件初步鑑驗報告單、衛生福利部草屯療養院草療鑑字第1130900369號鑑驗書及相關照片等件附卷可證（見毒偵1235卷第41至42、60頁），堪認上開扣案物確均為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定第二級毒品，屬違禁物，應均依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定沒收銷燬之，並得依刑法第40條第2項規定單獨宣告沒收。又直接用以盛裝上開毒品之包裝袋2個，因其上所殘留之毒品難以析離，且無析離之實益與必要，自應視同毒品之一部，併予宣告沒收銷燬之。是聲請意旨聲請就上開扣案物品宣告沒收銷燬，要無不合，應予准許。至鑑驗耗用之毒品既已滅失，自無庸宣告沒收銷燬，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 4 月 24 日
刑事第四庭 法 官 許文棋
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 陳彥宏
中 華 民 國 114 年 4 月 24 日